Civilinė byla Nr. 2-521-419/2014

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00280-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 9 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

NUSTATĖ:

Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės V. A. jo naudai 883,44 Lt kredito, 349,15 Lt kredito mokesčio, 155,20 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovei V. A. apie procesinių dokumentų įteikimą bei pareigą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu: 2014-06-02 specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 246 str. 2 d.)

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-04-26 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.7j2rpkxd, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2014-04-26 dvylika mėnesinių įmokų po 125 Lt (b.l.8-13). Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis, taip pat įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl 2014-03-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu iš atsakovės V. A. ieškovo UAB “Bobutės paskola” naudai buvo priteista 883,44 Lt (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt trys Lt 44 ct) kredito, 349,15 Lt (trys šimtai keturiasdešimt devyni Lt 15 ct) kredito mokesčio, 155,20 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt penki Lt 20 ct) palūkanų, 29 Lt (dvidešimt devyni Lt) žyminio mokesčio, 363 Lt (trys šimtai šešiasdešimt trys Lt) už teisines paslaugas, iš viso 1779,79 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt devyni Lt 79 ct), 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 1387,79 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai aštuoniasdešimt septyni Lt 79 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tačiau preliminarus sprendimas neįsiteisėjo, nes nebuvo įteiktas atsakovei, todėl ieškovas remiantis LR CPK 429 str. pateikė teismui ieškinį nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ir primokėjo žyminį mokestį.

Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti visiškai, priteisti iš atsakovės V. A. ieškovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 883,44 Lt kredito, 349,15 Lt kredito mokesčio, 155,20 Lt palūkanų, iš viso: 1387,79 Lt.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1387,79 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už suteiktas teisines paslaugas.

Priėmus byloje galutinį sprendimą, būtina panaikinti 2014-03-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo preliminarių sprendimą.

Teismas, vadovaudamasis  LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 98 str., 262 str. 2 d., 285-287 str., 429 str.,

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. A. (V. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Naujasodžio k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17245, ieškovo UAB “Bobutės paskola”, Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas naudai 883,44 Lt (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt trys Lt 44 ct) kredito, 349,15 Lt (trys šimtai keturiasdešimt devyni Lt 15 ct) kredito mokesčio, 155,20 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt penki Lt 20 ct) palūkanų, 72 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio, 363 Lt (trys šimtai šešiasdešimt trys Lt) už teisines paslaugas, iš viso: 1822,79 Lt (vienas tūkstantis aštuoni šimtai dvidešimt du Lt 79 ct).

            Priteisti iš atsakovės V. A. ieškovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1387,79 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai aštuoniasdešimt septyni Lt 79 ct)  sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Panaikinti 2014-03-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo preliminarių sprendimą.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                                 V. V.