Administracinė byla Nr. A2.2.-557-476/2016
Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00508-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.3.1.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. gegužės 2 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
nedalyvaujant pažeidėjui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Raseiniai, (duomenys neskelbtini), nedirbančio traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., ir
n u s t a t ė :
A. M. 2016-04-21, apie 14.44 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilės neblaivumas), iš UAB "Palink" parduotuvės IKI Eco Nr. 1200, esančios Raseiniuose, Jaunimo g. 4, pavogė svetimo turto, tai yra skardinę smulkinto tuno, kurio vertė 0,65 Eur. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. M. į teismo posėdį neatvyko, paaiškinime pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), pareiškimas (b. l. 4), patikrinimo aktas (b. l. 5), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad A. M. 2016-04-21, 15.27 val., nustatytas 1,19 promilės neblaivumas (b. l. 6), A. M. paaiškinimas (b. l. 9). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 10-15) matyti, kad administracine tvarka baustas, turi tris galiojančias administracines nuobaudas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad turi tris galiojančias administracines nuobaudas, už analogiško pažeidimo padarymą per metus baustas du kartus, nuobaudos galiojančios. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtina bauda ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. ir 8 p., 50 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
A. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057202703.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Narbutienė