Baudžiamoji byla Nr. 1-149-213/2016

                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41165-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                   2016 m. rugsėjo 29 d.

  Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,

nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams V. R. ir Č. S.,  

kaltinamiesiems V. Č. ir T. P.,

kaltinamojo V. Č. gynėjui adv. Gintarui Algirdui Peredniui,

              viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta- ten pat, UAB „Hidras“ darbininkas, teistas:

1) 2014-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK BK178 str. 2 d., 138 str. 2 d.,8 p., bausmė 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR  BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti  2 (dviem) metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2d. 8p., BK 178 str. 2d. (du nusikaltimai), BK 259 str. 2d. (du nusikaltimai)

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)“ darbininkas, neteistas,

Kaltinamas padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1d.,

Teismas, nagrinėdamas bylą, 

n u s t a t ė :

              V. Č. kaltinamas tuo, kad nesunkiai sužalojo žmogų dėl chuliganiškų paskatų, o būtent: 2015 m. liepos 19 d. apie 18.00 val., veikdamas bendrai su T. P., viešoje vietoje, esančioje  Elektrėnų sav., Vievio sen., Pakalniškių k., kelyje Pakalniškių k.- Juodelių k., įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai  nesunkiai sužalojo žmogų iš chuliganiškų paskatų, t.y. kartu su T. P. važiuodami automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie keliu Pakalniškių k.- Juodelių k. ėjusio V. R. ir V. Č., išlipęs iš automobilio, pribėgo prie V. R. ir tyčia iš chuliganiškų paskatų sudavė kumščiu vieną smūgį V. R. į nosies sritį, padarydamas nukentėjusiajam V. R. muštinę žaizdą nosies nugarėlės kairėje pusėje su nosies kaulų lūžiu. Nuo šio smūgio nukentėjusiajam V. R., nugriuvus kelio šalikelėje, prie jo pribėgo T. P., kuris kartu su V. Č. tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių kojomis V. R. į įvairias kūno vietas, padarydami nukentėjusiajam V. R. odos nubrozdinimus nosies nugarėlės dešinėje pusėje, kaktos dešinėje pusėje, kairio žasto apatinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje šalia alkūnės, poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairės akies vidiniame kampe bei vokuose, nugaros dešinėje pusėje, krūtinės ląstos bei juosmens dešinėje pusėje, pilvo kairėje pusėje, kairėje šlaunyje, dešinėje blauzdoje, viršutinių priekinių dantų vainikų vidinių kampų dalinius lūžius, 6-o viršutinio danties dešinėje pusėje vainiko lūžį. Tokiu būdu tyčia iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo V. R. sveikatą, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Šiais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p.

              Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2015 m. nuo rugsėjo 11 d. iki rugsėjo 15 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo prie Č. S. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) prie namo durų radęs raktą juo atrakino duris ir įsibrovė į namo vidų, iš kur pagrobė kambaryje spintoje padėtus nukentėjusiajai Č. S. priklausančius grynuosius pinigus- 1550 eurų. Šiais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

              Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2015 m. lapkričio 9 dienos metu, tiksliau tyrimo metu nenustatytą valandą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo prie Č. S. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie namo durų radęs raktą juo atrakino duris ir įsibrovė į namo vidų, iš kur pagrobė kambaryje spintelėje padėtą nukentėjusiajai Č. S. priklausančią piniginę su grynaisiais pinigais- 250 eurų. Šiais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

              Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. lapkričio 25 d. apie 21.00 val. Kirtimuose, Vilniaus m. sav., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 12 eurų neteisėtai įsigijo 0,038 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurią įsidėjo į striukės kišenę ir neteisėtai laikė su savim iki 2015 m. lapkričio 26 d. apie 8.45 val., kuomet Elektrėnų sav., Vievyje, Semeliškių g., ties pastatu Nr. 18, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai sustabdę patikrinti jį važiavusį automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė. Šiais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

              Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. gruodžio 17 d. apie 12.00 val. Vievyje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 12 eurų neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 0,070 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,9 %, šią narkotinę medžiagą įsukęs į popieriaus lankstinuką įsidėjo į A. Č. priklausančio automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi, kairės pusės priekines automobilio dureles ir neteisėtai gabeno bei laikė iki 2015 m. gruodžio 17 d. 20.25 val. kuomet Elektrėnų sav., Vievio sen., Pakalniškių k., Stadiono g. 6, namo kieme šio automobilio apžiūros metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos aptiko ir paėmė. Šiais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

T. P. kaltinamas tuo, kad  pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2015 m. liepos 19 d. apie 18.00 val., veikdamas bendrai su V. Č., viešoje vietoje, esančioje  Elektrėnų sav., Vievio sen., Pakalniškių k., kelyje Pakalniškių k.- Juodelių k., įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,  t.y. kartu su V. Č. važiuodami automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie keliu Pakalniškių k.- Juodelių k. ėjusio V. R. ir V. Č. išlipus iš automobilio ir pribėgus prie V. R. bei  tyčia iš chuliganiškų paskatų sudavus kumščiu vieną smūgį V. R. į nosies sritį, jis išlipo iš automobilio, pribėgo prie kelio Pakalniškių k.- Juodelių k. šalikelėje gulinčio V. R. ir kartu su V. Č. tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių kojomis V. R. į įvairias kūno vietas, padarydami nukentėjusiajam V. R. odos nubrozdinimus nosies nugarėlės dešinėje pusėje, kaktos dešinėje pusėje, kairio žasto apatinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje šalia alkūnės, poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairės akies vidiniame kampe bei vokuose, nugaros dešinėje pusėje, krūtinės ląstos bei juosmens dešinėje pusėje, pilvo kairėje pusėje, kairėje šlaunyje, dešinėje blauzdoje, viršutinių priekinių dantų vainikų vidinių kampų dalinius lūžius, 6-o viršutinio danties dešinėje pusėje vainiko lūžį, kurie vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Šiais savo veiksmais T. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Žana Sokolovska pareiškė prašymą perduoti šią baudžiamąją bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą ir nurodė, kad yra būtina patikslinti kaltinimus, nes V. Č. yra kaltinamas dėl V. R. sužalojimo pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., o T. P. kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d. dėl incidento, susijusio su nukentėjusiuoju V. R. ir dėl smūgių sudavimo jam bei surinkti papildomus įrodymus, ko negalima padaryti teisme.

              Kaltinamasis V. Č. ir kaltinamojo gynėjas bei kaltinamasis T. P. sutiko su tuo, kad baudžiamoji byla būtų perduota ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nukentėjusysis V. R. taip pat sutiko, kad baudžiamoji byla būtų perduota tyrimui papildyti, nes yra išaiškinti ne visi incidento dalyviai, o jį mušė ne tik V. Č. bei T. P. bet ir kiti asmenys, buvę kartu.

Nukentėjusioji Č. S. taip pat sutiko, kad baudžiamoji byla būtų perduota tyrimui papildyti.

              Prašymas tenkintinas.

Įstatyme nurodoma, kad byla gali būti perduota prokurorui ne tik tuo atveju, kai nagrinėjimo metu nustatoma, kad surašytas iš esmės Baudžiamojo proceso kodekso 219 str. reikalavimų neatitinkantis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylą, bet ir tuo atveju, jeigu yra prokuroro prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą, šiuo atveju patikslinti kaltinimą, ko negali padaryti teisme. Taigi, teisiamojo posėdžio metu prokurorui pareiškus tokį prašymą ir teismui įvertinus pateiktus argumentus, darytina išvada, kad šioje byloje yra būtina papildyti ikiteisminio tyrimą, t.y. patikslinti kaltinimą, taip pat atlikti ir kitus veiksmus, nes nukentėjusysis V. R. pareiškė, kad incidente dalyvavo ne mažiau keturių asmenų, kurie ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjami. Todėl byla perduotina prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimą.

Teismas taip pat atkreipia dėmes į į tai, kad teisiamojo posėdžio metu buvo pateiktas Susitaikymo protokolas pasirašytas tarp kaltinamojo V. Č. ir nukentėjusiosios S., prašant baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukti.

              Vadovaujantis LR BPK 219 str., 234 str., 253 str., 254 str. 3 d. ir 318 str.

n u s p r e n d ž i a  :

baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2d. 8p., BK 178 str. 2d. (du nusikaltimai), BK 259 str. 2d. (du nusikaltimai) ir T. P., kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d., perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

              Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                                            Vita Lučkauskaitė