Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2053-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01657-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Vokietijos piliečio, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-02-23, apie 14.25 val. V. R. prekybos miestelyje (duomenys neskelbtini) prekiavo ant prekystalio viešai sukabintais SSRS simbolikos uniforminiais diržais, pažymėtais sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklais. Tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18818 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. prisipažino padaręs pažeidą.

ATPK 18818 str. pažeidimo faktą ir V. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Urmo bazėje esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje buvo nustatyta, kad joje prekiaujama odiniais diržais su tarybine simbolika (b. l. 2), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pateikti 2 diržai su tarybine simbolika (b. l. 4), I. V. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji parduotuvėje prekiauja tuo, ką į parduotuvę yra pristatęs savininkas V. R.. Iš kur įsigyti du diržai su tarybine simbolika ji nežino  (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 7), V. R. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jam priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje buvo prekiaujama diržais su tarybine simbolika. Žino, kad prekiauti prekėmis su tarybine simbolika negalima. Diržus parsivežė iš Vokietijos, neturėdamas, kur jų dėti, prekiavo. Pažeidimą pripažįsta, gailisi, prašo skirti švelniausią nuobaudą (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 18818 str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. R. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. R. skirtina ATPK 18818 str. sankcijoje numatyta nuobauda su daiktų – 2 diržų su SSRS simbolika konfiskavimu konfiskavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str., ir skirti administracinę nuobaudą 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą su 2 diržų su SSRS simbolika konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Larisa Tamulionienė