Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-356-950/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00281-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 7 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              R. S., jau būdama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus K. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes 2014-04-02, 19.00 val., jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo vartojami alkoholiniai gėrimai, girtaujantys asmenys tarpusavyje konfliktavo, o R. S. buvo rasta neblaivi (jai nustatytas 2,78 prom. girtumas). Toks netinkamas ir amoralus R. S. elgesys daro žalingą įtaką mažamečiam vaikui, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu R. S. padarytą teisės pažeidimą pripažino. Patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą dieną jos namuose buvo išgėrinėjama, o ji tuo metu buvo neblaivi. Namuose buvo ir viską stebėjo mažametis sūnus K. S.. Savo poelgį vertiną blogai, ateityje žada daugiau taip nesielgti.

              R. S. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-10297479-14, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); N. B. 2014-04-02 pareiškimu (b.l. 3); rašytiniu N. B. paaiškinimu (b.l. 8); rašytiniu R. S. paaiškinimu (b.l. 4); Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); asmens blaivumo testu, kuriuo R. S. 2014-04-02, 19.39 val., buvo nustatytas 2,78 promilių girtumas (b.l. 6); pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 11-13).

              Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

              R. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Todėl pažeidėja baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.