Civilinė byla Nr.2-319-424/2013 m.

Procesinis Nr. 2-48-3-02798-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 125.9

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. kovo 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei I. S. dėl 4303,91 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 4303,91 Lt skolą už  suteiktas komunalines paslaugas už  laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-09-30 ir 129,00 LT bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).

              2005-03-23 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta paslaugų apmokėjimo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė ieškovui įsipareigojo už suteiktas komunalines paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnai (toliau- Butas),  mokėti už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos. Atsakovė už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-09-30 įsiskolino ieškovui 4303,91 Lt.

              Iš apyvartų žiniaraščio matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-09-30 į Butą pateikta komunalinių paslaugų už 4303,91 Lt, už kurias atsakovė nesumokėjo, tokiu būdu liko skolinga ieškovui 4303,91 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už jai suteiktas komunalines paslaugas pagal Sutartį, todėl ji įsiskolino ieškovui 4303,91 Lt sumą, dėl to ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 129,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 142, 177-178,  259, 260, 284, 441 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš I. S. 4303,91 Lt skolos ir 129,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                      Ramunė Valiulytė