Civilinė byla Nr. 2-15679-886/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11248-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 129.4

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 1 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Virginijaus Kučinsko prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko D. A.,

n u s t a t ė:

Antstolis V. Kučinskas prašo priteisti jam iš skolininko D. A. 422,48 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad priverstinai įvykdžius vykdomąjį dokumentą, skolininkas nesumokėjo vykdymų išlaidų.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0072/10/00303 matyti, kad antstolio V. Kučinsko kontoroje įvykdytas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8252-579/2009 dėl 300 Lt baudos išieškojimo iš D. A. valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities VMI. Antstolis, informuodamas skolininką apie vykdomojo dokumento pateikimą vykdymui, išsiuntė jam 2010 m. kovo 3 d. patvarkymą su pranešimu ir nurodė sumokėti paskirtą baudą ir vykdymo išlaidas. Skolininkas baudos nesumokėjo, todėl antstolis vykdomąjį dokumentą priverstiniam vykdymui išsiuntė į skolininko darbovietę UAB „Kauno švara“. Antstolis pažymėjo, kad vykdomasis dokumentas buvo įvykdytas, tačiau liko nesumokėtos vykdymo išlaidos.

CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą prašydamas tas sumas priteisti. Pagal CPK 610 straipsnį, įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko.

Vykdomojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkui nesumokėjus skolos geruoju, antstolis atliko priverstinį skolos išieškojimą, kurio metu patyrė būtinas vykdymo išlaidas (60 Lt), papildomas vykdymo išlaidas (62 Lt) ir neindeksuotinas išlaidas už kitus vykdymo veiksmus (13 Lt), kurios kartu su atlygiu antstoliui (200 Lt) priteistinos iš skolininko. Būtinų ir papildomų vykdymo išlaidų bei atlygio antstoliui suma, indeksuota vartojimo kainų indeksu 1,270, kartu su išlaidomis už kitus vykdymo veiksmus (13 Lt), suapvalinta iki sveiko skaičiaus, sudaro bendrą 422 Lt sumą ((60+62+200)x1,27+13=422), kuri antstoliui priteistina iš skolininko (CPK 609-611 straipsniai, SVI 38 punktas, 1 lentelė).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais,

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti. Priteisti antstoliui Virginijui Kučinskui iš skolininko D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 422 Lt (keturis šimtus dvidešimt du litus) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/00303.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė