Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-221-873/2017

    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15620-2016-4

    Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. 2016 m. gruodžio 6 d., apie 02.22 val., Žirmūnų – P. Lukšio gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,84 promilių, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

M. M. paaiškino, kad jis buvo išgėręs alaus, automobilio savininkas jam leido pasimokyti vairuoti, buvo sustabdytas. Gailisi.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. L. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 6 d., apie 02.30 val., dirbant 1 PK teritorijoje su vyriausia patrule R. V., iš AP-14 ekipažo radijo ryšiu gavo pranešimą, kad jie P. Lukšio – Žirmūnų gatvių sankryžoje sustabdė automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus vairuotojas be teisių, reikia pagalbos įforminant šį pažeidimą. Apie 03.30 val. pagal vyriausiojo patrulio V. V. tarnybinį pranešimą M. M. buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. M. M. paaiškino, kad automobilį vairuoti jam perdavė valdytoja A. K.. Mergina tai patvirtino, todėl jai buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 6 dalį, 128 straipsnio 3 dalį. Automobilis „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tralu buvo išvežtas į saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127 (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės R. V. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. L. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. V. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 6 d., apie 02.22 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. K., važiuojant Žirmūnų g. mažėjančia tvarka, ties Žirmūnų – P. Lukšio gatvių sankryža, pastebėjo P. Lukšio gatve važiuojantį automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sustojo prie raudono šviesoforo signalo, įsijungus žalios spalvos šviesoforo signalui, vairuotojas su minėtu automobiliu pradėjo važiuoti, bet užgeso, tada vėl užsivedė automobilį ir trūkčiodamas vėl pradėjo važiuoti, po ko ir vėl užgeso, įtarė, kad vairuotojas yra neblaivus, todėl, įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius, sustabdė „Saab“ automobilį P. Lukšio – Žirmūnų g. sankryžoje. Automobilį vairavo M. M., kuris paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Vaikinas pateikė tvarkingus automobilio dokumentus. Nuo vaikino sklido alkoholio kvapas, jis paaiškino, kad gėrė alaus „Tauro“. Patikrinus alkotesteriu, vairuotojui nustatytas 0,84 promilės girtumas. Vaikinas perduotas patruliui AP-1716 (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. M. 2016 m. gruodžio 6 d., 02.26 val., nustatytas lengvas, 0,84 promilės, girtumo laipsnis (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, M. M. 2016 m. gruodžio 6 d., 02.23 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.9).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo ako duomenimis, 2016 m. gruodžio 6 d., 03.05 val., automobilis „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje (b. l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ako duomenimis nustatyta, kad M. M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,84 promilės, girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. M. M. veikimas kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1303 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu), kadangi pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1300 Eur, nėra numatytos nuobaudos – arešto, todėl M. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį. 

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 

n u t a r i a:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1100 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras