KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. V., dėl įsiskolinimo už elektroninio ryšio paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 797,24 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas elektroninio ryšio paslaugas ir dėl baudos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

Atsakovas pareiškė atsiliepimą nurodydamas, kad su ieškiniu sutinka, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 23).

Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija penkių tūkstančių litų, ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b.l. 24).

Ieškinys tenkintinas.

Ištyręs ir įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus – 2010 m. rugpjūčio 17 d. tarp bylos šalių sudarytą paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/45207/2010, (b.l. 5-7), PVM sąskaitą – faktūrą, 2010-12-01 išrašytą atsakovui už suteiktas paslaugas (b.l. 8), – teismas nustato, kad ieškovas teikė atsakovui elektroninio ryšio paslaugas, kuriomis atsakovas įsipareigojo naudotis ne mažiau kaip 24 mėnesius bei kas mėnesį atsiskaityti pagal sąskaitas, tačiau šio sutartinio įsipareigojimo nevykdė, ir dėl šios priežasties atsakovui pagrįstai buvo paskaičiuota bauda (Sutarties 48 punktas). Atsakovui pažeidus prievolę, ko neneigia ir pats atsakovas, ieškinys dėl skolos ir palūkanų yra tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CPK 178 str., 441 str. 3 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 70,00 Lt ir išlaidos advokato paslaugoms apmokėti – 48,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270 str., 441 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr.  (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 797,24 Lt (septynių šimtų devyniasdešimt septynių litų 24 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-01-30 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 118,00 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.