Baudžiamoji byla Nr. T-19-1069/2020

Proceso Nr. 1-01-1-40579-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16.

 (S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

NUTARTIS

2020 m. sausio 22 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant Redai Vingienei,

dalyvaujant prokurorei Loretai I. B.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilutės rajone atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šilutės rajone prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

n u s t a t ė :

teisme gautas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šilutės rajone (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) prašymas dėl klaidos ištaisymo teismo nuosprendyje. Teikime nurodyta, kad baudžiamoje byloje Nr. N1-283-1069/2019 buvo pateiktas bei Tauragės apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendyje klaidingai nurodytas nukentėjusiosios O. K. atsiskaitomosios sąskaitos numeris (t. 4, b. l. 91).

Nuteistajam L. B. procesiniai dokumentai siųsti teismo žinomu jo gyvenamosios vietos adresu (b. l. 92).

Teismo posėdžio metu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti. Taip pat pateikė duomenis, patvirtinančius, kad nuteistasis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jokių įmokų į nukentėjusiosios sąskaitą neatliko (t. 4, b. l. 94-97).

Prokurorė prašė Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimą patenkinti ir ištaisyti rašymo apsirikimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. N1-283-1069/2019 L. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo bei buvo patenkintas nukentėjusios O. K. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo. Baudžiamojoje byloje buvo pateikti duomenys, kad nukentėjusiosios O. K. atsiskaitomosios sąskaitos numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 48), todėl būtent šis atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir buvo nurodytas 2019-07-25 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje (t. 4, b. l. 56-68). Tačiau O. K. interesus atstovaujantis Vaiko teisių apsaugos skyrius patikslino ir pateikė išrašus, leidžiančius nustatyti, kad iš tiesų O. K. banko sąskaitos numeris –  „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 94-97). Taigi darytina išvada, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai įvardintas atsikaitomosios sąskaitos numeris galėtų sukelti neaiškumų vykdymo procese.

Įstatymų leidėjas numatė klaidų padarymo galimybę procesiniuose sprendimuose ir todėl Baudžiamojo proceso įstatymu įtvirtino jų šalinimo mechanizmą su sąlyga, kad klaida ar rašymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnyje numatyta galimybė teismui savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Šiame straipsnyje numatytos nutartys apeliacinio proceso tvarka neskundžiamos, o prieštaravimai gali būti pareiškiami apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio. Tuo tarpu nuosprendžio vykdymo procese, kaip ir šiuo atveju, taisant rašymo, aritmetinius apsirikimus ir (ar) kitus netikslumus, turi būti vadovaujamasi BPK 361 straipsniu ir klausimas sprendžiamas BPK 362 straipsnyje numatyta tvarka. Tokios pozicijos laikymąsi ir teisminėje praktikoje (žr. pvz., Panevėžio apygardos teismo 2019-09-19 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-195-366/2019 5.7 punktas; Kauno apygardos teismo 2018-02-07 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1S-86-317/2018 10 punktą ir kt.).

Tokiu atveju nuosprendžio vykdymo stadijoje (nuosprendžiui įsiteisėjus) klaidos ar rašymo apsirikimų taisymo galimybė yra numatyta BPK 361 straipsnyje, kuriuo vadovaujantis ištaisytinas rašymo apsirikimas, susijęs su vienos iš nukentėjusiųjų – O. K. banko sąskaitos numerio nurodymu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilutės rajone teikimą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-07-25 nuosprendžio, priimto baudžiamoje byloje Nr. N1-283-1069/2019, rezoliucinėje dalyje vietoj klaidingai nurodyto O. K. banko sąskaitos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nurodyti teisingą – „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                Lina Nainienė