Civilinė byla Nr. 2-865-110/2013
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15958-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priimdamas sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. 2009-12-21 SĮ „Vilniausa miesto būstas“ ir atsakovas pasirašė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N09/1045(toliau - Sutartis), kuria šalys susitarė, kad nuomotojas išnuomoja nuomininkui gyvenamąsias patalpas – Butą, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus Sutartyje nustatytus mokesčius. Atsakovas pagal sutartį savo įsipareigojimų nevykdo, nemoka mokesčių už šilumos energiją, karštą vandenį bei kitų su tuo susijusių išlaidų. Atsakovas už buto nuomą už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-08-31 liko skolingas ieškovui 1103,64 Lt nuomos mokesčio bei 78,48 Lt delspinigių.
2010-10-08 tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ Vilniaus miesto būstas“ buvo pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu Šilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje (jei konkrečiam pastatui Šilumos tiekėjas yra ir karšto vandens tiekėjas), o Šilumos vartotojas (SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Šios sutarties pagrindu ieškovas nuo 2010-10-01 teikia atsakovui sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas, tačiau atsakovas šių sąskaitų neapmoka, todėl už laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-08-31 tiektą šildymą ir karštą vandenį susidarė 1854,26 Lt skola.
Ieškovas prašo priteisti skolą iš atsakovo 1103,64 Lt nuomos mokesčio, 78,48 Lt delspinigių, 1854,26 Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nurodytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 5). 2009-12-21 ieškovas ir atsakovas sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N09/1045, kurios pagrindu atsakovui buvo išnuomotas minėtas butas, o atsakovas įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (b.l. 9-13). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas (b.l. 23). 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurios 7 punktą šilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje, karštą vandenį, o šilumos vartotojas (t.y., SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b. l. 30-35). Iš teismui pateiktų pažymų apie įsiskolinimą matyti, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 1103,64 Lt nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-08-31, 78,48 Lt delspinigių (b.l. 16, 17, 18-19) bei 1854,26 Lt skolos už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-08-31 (b.l. 20, 21-22). Byloje duomenų patvirtinančių, kad nurodytos skolos yra sumokėtos, nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti nuomos bei kitus komunalinius mokesčius, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1103,64 Lt nuomos mokesčio bei 1854,26 Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį bei kitas su tuo susijusias išlaidas (CK 4.110 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.584 straipsnis).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovas, vadovaudamasis šalių pasirašyta Sutartimi, priskaičiavo ir prašo priteisti 78,48 Lt delspinigių (b.l. 17). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 78,48 Lt delspinigių.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrą ekrane bei 2,90 Lt už Gyventojų registro išrašą kompiuterinėse laikmenose (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistinas 91,00 Lt žyminis mokestis bei 3,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 84,86 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, iš atsakovo J. G.., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1103,64 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą tris Lt 64 ct) nuomos mokesčio, 78,48 Lt (septyniasdešimt aštuonis Lt 48 ct) delspinigių, 1854,26 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimt keturių Lt 26 ct) skolą už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5,90 (penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo J. G.., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 94,86 Lt (devyniasdešimt keturis Lt 86 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Stanislovas Juocevičius