Baudžiamoji byla Nr. 1-417-666/2019

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27711-2019-3

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 15 d.

                                                                        Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rietave, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

S. Š. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo šeimos narį bei grasino jį nužudyti, o būtent:

2019-07-01 apie 20.00 val. savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, barnio metu, grasino nužudyti savo sutuoktinę M. Š. sakydamas, kad dabar ją tikrai užmuš, pakas čia pat, kur niekas neras, ir tampė ją po kiemą sugriebęs už palaidinės, rankų ir pečių. Tokiu būdu smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą, padarė smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas abiejuose žastuose ir kairiame dilbyje, ir nežymiai sužalojo sutuoktinę M. Š.. Dėl grasinant atliktų smurto veiksmų S. Š. sudarė nukentėjusiajai M. Š. realų ir pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

S. Š. kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino ir paaiškino, kad 2019-07-01 nuo pietų namie gėrė alų. Vakare, pamatęs kieme sutuoktinę M. Š. kalbantis telefonu, pamanė, kad jai skambina meilužis, reikalavo sutuoktinės, kad ji atiduotų jam telefoną. Kai nedavė – vaikėsi sutuoktinę aplinkui namą, sučiupęs už palaidinės stumdė, tampė. Galėjo sukelti fizinį skausmą ir sužaloti. Galėjo supykęs pasakyti, kad užmuš, papjaus, pakas. Buvo neblaivus, prikabėjo nesąmonių, norėjo pagąsdinti, realiai žudyti neketino. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (b. l. 68 – 69; 78).

S. Š. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-01 apie 20 val. namie, J. (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis S. Š. užpuolė ją kieme prie pavėsinės, kalbančią telefonu. Sutuoktinis norėjo atimti telefoną, kaltino ją neištikimybe, sugriebęs už žastų ir pečių tampė po kiemą, grasino, kad užmuš, pakas. Sukėlė fizinį skausmą, suplėšė palaidinę. Išsigando, realiai pamanė, kad sutuoktinis ją nužudys. Po įvykio sutuoktinis jos atsiprašė, jie susitaikė (b. l. 27 – 28). Iš esmės analogiškas aplinkybes nukentėjusioji nurodė ir 2019-07-01 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK teiktame pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 1 – 3).

2019-07-01 tarnybiniu pranešimu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b. l. 18).

S. Š. 2019-07-01 21.23 val. alkotesteriu nustatytas 2,24 promilės girtumas (b. l. 19).

2019-07-01 apžiūrėta ir apžiūros protokole aprašyta bei fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta – gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kiemas (b. l. 20 - 26).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto 2019-07-05 išvada Nr. G 1159/2019(03) konstatuota, kad M. Š. padarytos smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose ir kairiame dilbyje. Sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 42 – 43).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad S. Š. smurtavo prieš šeimos narį – sutuoktinę M. Š. ir sukėlė jai fizini skausmą. Taip pat S. Š. agresyviai elgdamasis grasino nužudyti sutuoktinę sudarydamas nukentėjusiajai realų pagrindą manyti, jog grasinimai nužudyti yra realūs. Abiem atvejais kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Š. anksčiau teistas baudžiamuoju įsakymu, tačiau pastarasis dar neįsiteisėjęs (b. l. 52 – 55), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 48 – 51), vykdo individualią veiklą (b. l. 47). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

S. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-07-01 21.10 val. iki 2019-07-02 15.14 val. (1 parą) (b. l. 88 – 91). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

S. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 92 – 93), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-07-01 iki 2019-07-02 – 1 (vieną) parą, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti S. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                             Erikas Jurgutis