Administracinė byla Nr.I-927-57/2010                                          

                                                                                                             3-63-3-00740-2010-9                                                               

 Procesinio sprendimo kategorija 73.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m.lapkričio 09 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjos A. M. patikslintu skundu atsakovui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, spręsdama skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėja   Klaipėdos apygardos administraciniam teismui 2010-11-04 pateikė patikslintą skundą, kuriame nurodo, kad ji prašė atsakovą paskirti jai teikti antrinę  teisinę pagalbą advokatę G. K., tačiau jai yra paskirta kita advokatė.   

 Patikslintą skundą atsisakytina priimti  ( Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau - ABTĮ ) 37 str. 2 d 3 p.)

Pareiškėja 2010-10-29 skundu kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą  Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą teikti jai antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje ne tik ikiteisminio tyrimo metu ir pirmos instancijos teisme, bet ir antros instancijos teisme.  Iš pareiškėjos pateikto skundo  ir prie skundo pridėto Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo matyti, kad Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-10-05 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-1523-10 yra nuspręsta  pareiškėjai teikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje dėl vagystės rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant pareiškėją ikiteisminio tyrimo metu ir pirmos instancijos teisme. Pareiškėja nepateikė duomenų, kad ji kreipėsi į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą  dėl teisinės pagalbos suteikimo apeliacinės instancijos teisme. Pagal Lietuvos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymą klausimą dėl teisinės pagalbos suteikimo sprendžia antrinės teisinės pagalbos tarnyba, o ne teismas. Kadangi pareiškėja į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo apeliacinės instancijos teisme, nesikreipė ir Tarnyba tuo klausimu jokio sprendimo nėra priėmusi, todėl pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, nes pareiškėja nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos. Kadangi pareiškėja  nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos, todėl teismas 2010-11-03 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos A. M. skundą atsakovui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Kadangi yra atsisakyta  priimti skundą, todėl atsisakytina priimti ir patikslintą skundą.  

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ  37 str. 2 d. 3 p., 105 - 106 straipsniais,

 n u t a r ė :

              atsisakyti priimti pareiškėjos A. M. patikslintą skundą atsakovui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

        Teisėja                                                                                         Irena Stulpinienė