Administracinė byla Nr. A2.6.-5269-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05186-2010-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.1., 45.4.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. spalio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

T. G. 2010-10-09 apie 01.03 val. Vilniuje, Pilaitės-Stalupėnų g., būdamas neblaivus (1,90 prom.), vairavo automobilį Seat Toledo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriai neatlikta techninė apžiūra, buvo neatidus, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į betoninį šulinį, taip apgadindamas vairuojamą automobilį, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. G. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4),  eismo įvykio vietos schema (b. l. 3),  alkotesterio duomenimis (b. l. 6),  pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 130, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 14).

T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro išvadą, kad T. G. skirtinos baudos atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimumus.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3  d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010-10-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Seat Toledo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 5000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje, paskirti įspėjimą.

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 Lt baudą.

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 5000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

2010-10-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį Seat Toledo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis