Administracinė byla Nr.A2.11-542-277/2011,

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00510-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1; 52.3.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 15 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1975 m. kovo 16 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              M. R. 2011 m. gegužės 30 d., apie 22 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Rimašių kaime, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje. Nevykdė teisėto policijos pareigūnų R. S. ir G. Ž. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, keikdamas necenzūriniais žodžiais ir stumdydamas įžeidė einančių savo pareigas policijos pareigūnų R. S. ir G. Ž. garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

              Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų R. S., G. Ž., S. L. ir O. V. tarnybiniai pranešimai, paties M. R. paaiškinimas apie tai, kad 2011 m. gegužės 30 d., vakare, Rimašių kaime įvyko konfliktas su policijos pareigūnais, bet įvykio detalių neprisimena, nes buvo neblaivus.

              M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus.

              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, M. R. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

              Atsižvelgiant į M. R. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba ir neturi pastovių pajamų) ir į skirtinos baudos dydį (500 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

n u t a r i a :

              M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

              M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

              Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, M. R. galutinai skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

              Paskirtos baudos mokėjimą išsidėstyti per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą  Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                            Algirdas Baliulis