Administracinė byla Nr. A2.9.-476-284/2016m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00398-2016-0

ROIK 16059054102

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.12; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14; 2.14.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 1 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

nedalyvaujant  institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui bei nukentėjusiesiems, išnagrinėjusi

D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas išnykęs,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. S. 2016 m. birželio 22 d., apie 19.25 val., P. mieste, P. M. gatvėje, būdamas girtas – nustatytas 3,15 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, sunkiai pastovėjo ant kojų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS vyresniojo tyrėjo V. L. ir tyrėjo R. L., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų: reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: muistėsi, spardėsi, nesėdo į tarnybinį automobilį. Šia savo veika D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). 2016 m. liepos 1 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. S. yra išvykęs į užsienį, todėl jį atvesdinti nėra galimybių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), informacija apie asmenį (2-4 b. l .), išrašu apie asmenį (5 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (6 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.).

D. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, du iš šių pažeidimų (numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje) priskirti nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (6 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe abiejų padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnyje atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę ir padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus pažeidimus skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 11 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 216 eurų bauda. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 115 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. S. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 187 straipsnio 1 dalis) ribose, t. y. – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų bauda (ATPK  30, 302, 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

d. s. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį - 11 (vienuolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, - 216 (dviejų šimtų šešiolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. S. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059054102.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė