Administracinė byla Nr. A 2.11.-398-457/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00329-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 50.8.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 17 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R.,

išnagrinėjęs L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirb. UAB „GEJŪNA“ meistru-apskaitininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. R. 2013 m. balandžio 25 d. apie 9 val. 50 min., Turgaus g. 4, Joniškio m., dirbdamas UAB „GEJŪNA“ meistru apskaitininku metalo laužo supirktuvėje, neturėdamas teisės supirkinėti geležinkelio ūkio įrangos, iš S. K. supirko ir laikė 30 kg geležinkelio viršutinio smulkaus statinio detalių (varžtų, gnybtų, poveržlių) bei komunalinio ūkio reikmenį (į 4 dalis suskaldytą kanalizacijos šulinio dangtį) ir tokiais veiksmais padarė metalo laužo ir atliekų supirkimo tvarkos pažeidimą, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 1, 4 dalių reikalavimus.

L. R. paaiškino, kad pripažįsta, jog 2013 m. balandžio mėnesį, dirbdamas UAB „GEJŪNA“ meistru-apskaitininku metalo laužo supirktuvėje, neturėdamas teisės supirkinėti geležinkelio ūkio įrangos, iš S. K. supirko ir laikė apie 30 kg geležinkelio viršutinio smulkaus statinio detalių - varžtų, gnybtų, poveržlių bei į 4 dalis suskaldytą kanalizacijos šulinio dangtį. Visi varžtai, gnybtai ir šulinio dangčio dalys buvo viename maiše tarp kito metalo laužo, jis buvo neatidus ir jų neatpažino, todėl ir supirko. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, augina ir išlaiko nepilnametę dukrą K. R., gim. (duomenys neskelbtini).

L. R. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, 2013-05-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojo L. R. apklausos protokolo kopija, daiktų, dokumentų pateikimo protokolo kopija, metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties-akto kopija, pinigų išmokėjimo kvito kopija, liudytojo S. K. apklausos protokolo kopija, pažymos dėl materialinių vertybių kainos kopija, pavedimo atlikti patikrinimą kopija, patikrinimo akto kopija.

L. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į L. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. R. dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, augina ir išlaiko nepilnametę dukrą K. R., gim. (duomenys neskelbtini), jam, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta pažeidimo sankcijoje, be metalo laužo ir jo atliekų konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1932 str. 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą be metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.

Išaiškinti L. R., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas