Administracinė byla Nr. A.2.2-474-786/2012

                                                                      Proceso Nr. 4-14-3-00390-2012-9

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      39.2; 41.1; 52.3     (N)

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                                     N U T A R I M A S

                                       2012 m. rugpjūčio 27 d.

                                             Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            G. R. 2012 m. rugpjūčio 2 d., 17.10 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 12, Anykščių m., pavogė 0,7 l talpos butelį viskio „Famous Grause“, kurio vertė 59,99 Lt. Tokia savo veika G. R. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

G. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. G. R. į posėdį buvo kviestas 2012 m. rugpjūčio 27 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina G. R. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą  G. R. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, paaiškino, kad būdamas parduotuvėje paėmė nuo lentynos visko butelį, užsikišo jį už marškinėlių ir išėjo iš parduotuvės. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

G. R. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1878870-12, 2012-08-02 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojos pareiškimu, I. K. paaiškinimu, įrašu kompaktiniame diske, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus bylos medžiagą konstatuojama, jog G. R. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto  LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms G. R. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

   G. R. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti  administracinę nuobaudą –  300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

              Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas )

Nuorašas tikras:  

Teisėja                                                                                                            Vitalija Ragauskienė