Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3266-606/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02834-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8601445

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Š. P. 2014-07-20, 17.15 val., ties Taikos pr. 64, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę pakartotinai būdamas neblaivus, nustatytas 2,77 prom. girtumo laipsnis, kai asmeniui jau buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. Tokiu būdu Š. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu Š. P. pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Paaiškino, kad aukcione nusipirko automobilį, kurį reikėjo patraukti apie 50 metrų, nes toje vietoje jo palikti nebuvo galima. Yra dirbantis, jo darbo užmokestis yra apie 1200 Lt.

Š. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkoholio matuoklio kvito parodymais, iš kurių matyti, jog Š. P. nustatytas 2,77 prom. girtumas, pažyma apie administracines nuobaudas ir kita bylos medžiaga. Š. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Š. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Š. P. ne tik ne kartą baustas administracine tvarka už kitus administracinio pobūdžio pažeidimus, bet ne kartą baustas ir už KET pažeidimus, ne kartą pažeidėjo atžvilgiu buvo skirta ir nuobauda – teisių atėmimas. Tiek šios aplinkybės, tiek ir šio pažeidimo padarymo aplinkybės, automobilį vairuojant jau esant baustam už KET pažeidimą, esant nustatytam net 2,77 prom girtumo laipsniui, suponuoja, jog asmens elgesys yra itin piktybiškas ir ignoruojantis įstatymo normas. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnio sankcijoje  numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant maksimalų terminą bei transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria :

Š. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį paskirti - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą penkeriems metams su transporto priemonės „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios Š. P., konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                         Edita Lapinskienė