Civilinė byla Nr. e2-2732-215/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01967-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 21 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo.

           Teismas

nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama iš atsakovo S. V. priteisti 4268,89 Eur negrąžinto kredito, 178,95 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo mamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovė su atsakovu S. V. 2015 m. rugpjūčio 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 5000,00 Eur kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. liepos 25 d. mokėdamas įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2017 m. kovo 10 d. ir 2017 m. gegužės 16 d. siuntė atsakovui įspėjimus, kad nesumokėjus skolos Sutartis bus nutraukta. Atsakovui įsiskolinimo nesumokėjus, ieškovė nutraukė Sutartį. Atsakovo skola ieškovei sudaro 4268,89 Eur negrąžinto kredito ir 178,95 Eur palūkanų.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 100,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259-260, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB SEB bankas, j. a. k. 112021238:

– 4268,89 Eur (keturis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 89 ct) negrąžinto kredito;

        –  178,95 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 95 ct) palūkanų;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. birželio 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Kęstutis Stulginskas