Civilinė byla Nr.2-706-547/2011

Teisminio proceso Nr.2-51-3-00526-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

113.2.; 117.1.; 129.14.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 25 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi ieškovo prašymą išduoti pažymėjimą pagal Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 44/2001 civilinėje byloje pagal ieškovo BIGBANK AS filialo, juridinio asmens kodas 301048563 ieškinį atsakovui R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Varėnos rajono apylinkės teisme buvo užvesta civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovui R. E..

Atsakovui, jo žinomos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio kopija su priedais. Procesiniai dokumentai, juos tiesiogiai siunčiant registruotąja pašto siunta atsakovui buvo neįteikti. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų, nežinant jo darbo vietos, esant atitinkamam ieškovo prašymui, 2011-06-17 nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu (paskelbti pranešimus spaudoje). Po pranešimų paskelbimo, byloje negavus atsiliepimo į ieškinį 2011-08-09 buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys buvo patenkintas. 2011-08-09 sprendimo už akių kopija buvo siunčiama atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas už akių 2011-08-13 buvo įteiktas ne pačiam adresatui (seseriai I. E.). Sprendimas už akių įsiteisėjo 2011-09-09.

Ieškovas kreipėsi į Varėnos rajono apylinkės teismą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 805/2004, nurodydamas, kad atsakovas yra išvykęs į Didžiąją Britaniją. 2012-04-10 nutartimi ieškovo prašymas buvo atmestas, konstatuojant, kad teismo dokumentai atsakovui nebuvo įteikti vienu iš Reglamento (EB) Nr. 805/2004 13, 14 str. išvardintų būdų, konstatuojant, kad dokumentų įteikimas atsakovui neatitiko Reglamento (EB) Nr. 805/2004 nustatytų reikalavimų. 2012-04-10 nutartis yra įsiteisėjusi.

Dabar pateiktu prašymu ieškovas prašo išduoti pažymėjimą dėl 2011-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo pagal Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 44/2001. Tai jau antrasis ieškovo kreipimasis, siekiant pradėti priverstinį skolos išieškojimą užsienio valstybėje, pasinaudojant Europos Sąjungos teisės aktais sukurtomis procedūromis.

Prašymas atmestinas.

Abu Reglamentai (EB) Nr. 805/2004 ir Nr. 44/2001 numato tam tikrus reikalavimus procesinių dokumentų įteikimui, t.y. ne visais atvejais dokumentai yra laikomi įteiktais tinkamai. 2012-04-10 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-706-547/2011 buvo konstatuota, kad dokumentai buvo įteikti be atsakovo patvirtinimo apie dokumentų gavimą, o tai netenkina Reglamento (EB) Nr. 805/2004 nustatytų reikalavimų. Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 (34 str. 2 p.) numato, kad Teismo sprendimas nėra pripažįstamas jei jis buvo priimtas atsakovui nedalyvaujant procese, ir jei atsakovas neturėjo galimybės laiku ir tinkamu būdu gauti bylos iškėlimo arba lygiaverčio dokumento, kad galėtų susitarti dėl savo gynybos, o tai reiškia, kad 2011-08-09 sprendimas už akių negali būti pripažintas kitoje valstybėje narėje (Reglamento (EB) Nr. 44/2001 33 str. 1 d.). 2011-08-09 sprendimas už akių buvo priimtas atsakovui nedalyvaujant procese, atsakovas neturėjo galimybės laiku ir tinkamu būdu gauti bylos iškėlimo arba lygiaverčio dokumento (atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, kas teisės doktrinoje pripažįstama kaip teisinė fikcija, o ES teisėje nėra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu). Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu Lietuvos nacionalinėje teisėje sukuria teisines pasekmes, tačiau toks įteikimo būdas nėra pakankamas pagal ES teisę.

Ieškovas žino atsakovo adresą Didžiojoje Britanijoje, todėl jis gali pasinaudoti Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (EB) Nr. 1393/2007 numatyta dokumentų įteikimo procedūra, pateikdamas Varėnos rajono apylinkės teismui atitinkamos formos prašymą ir įteiktinus dokumentus atsakovui suprantama kalba. Reglamentas (EB) Nr. 1393/2007 taikomas nagrinėjant civilines ir komercines bylas, kai teisminis arba neteisminis dokumentas turi būti perduodamas iš vienos valstybės narės į kitą, kad būtų joje įteiktas (Reglamento 1 str. 1 d.). Reglamente nėra išskiriama kokioje stadijoje turi būti civilinė byla ir kokio pobūdžio dokumentas, todėl gali būti įteiktas bet koks dokumentas iš civilinės bylos. Tiesiogiai atsakovui įteikus procesinį dokumentą, tenkinant kitas būtinas sąlygas ieškovas galėtų kreiptis į Varėnos rajono apylinkės teismą ir gauti Europos vykdomojo rašto pažymėjimą pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 805/2004.

Vadovaudamasis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 34 str. 2 p., LR CPK 290, 291 str. teismas

n u t a r ė :

Atmesti ieškovo prašymą išduoti pažymėjimą dėl 2011-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo pagal Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 44/2001.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Kopija tikra: Teisėja                                                                                        Silvana Girdenienė