Bylos Nr. T-282-404/2024

                                                                                                         Proceso Nr. 1-01-1-55150-2019-1  

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                          2.5.12.2.; 2.5.18.; 2.5.21.

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 19 d.

Plun­gė

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,

da­ly­vau­jant prokurorui Mindaugui Vilniui,

nuteistajam S. M.,

        viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo teikimą dėl bausmės bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme nuteistajam S. M..

        Teismas

n u s t a t ė:

2020-01-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu S. M. pri­pa­žin­tas kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811  straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė bauda – 60 MGL (3 000,00 Eur), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta bausmė bauda – 40 MGL (2 000,00 Eur).

Nustatytas savanoriškas baudos sumokėjimo terminas 4 (keturi) mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi nustatytu terminu bauda nebuvo sumokėta, 2020-06-09 vykdomasis dokumentas dėl priverstinio baudos išieškojimo iš nuteistojo S. M. buvo išsiųstas antstolio Vaido Drungilo kontorai.

2024-11-04 antstolis Vaidas Drungilas surašė išieškojimo negalimumo aktą, tą pačią dieną priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui.

        Teisme užvestas teikimas dėl 2 000,00 Eur bausmės baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, ka­dan­gi nuteistasis S. M. per įsta­ty­mo nu­sta­ty­tą ter­mi­ną ir po jo ne­su­mo­kė­jo bau­dos ge­ra va­lia, nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, ­likvidaus tur­to, į ku­rį bū­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iš­ieš­ko­ji­mą, ne­turi.

        Teisme nuteistasis sutiko, kad ši jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. 

        Pro­ku­ro­ras siūlė teikimą patenkinti ir nesumokėtą bei neišieškotą baudą pakeisti į viešuosius darbus.     

        Šios nutarties priėmimo dienai nuteistajam paskirta bauda nesumokėta gera valia, jos priverstinis išieškojimas negalimas.

Pagal BVK 25 str. 1 ir 2 d., BK 47 str. 7 ir 8 d. nuostatas, bauda keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą.  

        BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bauda viešaisiais darbais keičiama vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis.

Pagal BK 65 straipsnio (įst. red. nuo 2024-11-01) 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (1:2).

        Pagal BK 46 straipsnio 2 dalies nuostatas, viešieji darbai per mėnesį negali viršyti 40 valandų, viešųjų darbų bausmės maksimalus terminas 12 mėnesių.

        Šiai dienai nuteistojo nesumokėta ir antstolio neišieškota baudos dalis yra 40 MGL (2 000,00 Eur).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-01-08 Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pa­skir­tą bausmę baudą – 40 MGL (2 000,00 Eur) pa­keis­ti 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per mėnesį dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų. 

        Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo (kopijos) gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas             (parašas)                                                 Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis