Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-759-651/2013

                                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01900-2012-2

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 39; 53

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimo,  

n u s t a t ė:

2012-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu M. S. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 130 str. 1 d., ir jai taikant ATPK 301 str. paskirta 3 000 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

M. S. kreipėsi į teismą prašydama sutrumpinti 2012-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodė, kad taikyta nuobauda jai jau padarė poveikį, kuris išliks visam laikui. Taip pat nurodė, jog atėmus teisę vairuoti transporto priemones, buvo suvaržyti jos asmeniniai poreikiai, nes neturėdama vairuotojo pažymėjimo negauna geresnio darbo, yra ribojamos jos galimybės gauti ir didesnį darbo užmokestį. Be to, jai tenka važiuoti pas kaime gyvenančią močiutę, todėl turint automobilį jai tai būtų padaryti lengviau.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-09-17 nutarimu sutrumpino M. S. 2012-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 1 mėnesiu. Teismas nustatė, kad M. S. jau yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, ji teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, baigė papildomą vairuotojų mokymą, anksčiau nebausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Atsižvelgęs į tokias aplinkybes, teismas padarė išvadą, jog yra pagrindas M. S. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 1 mėnesiui.

Apeliaciniu skundu Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nutarimą ir prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nurodo, kad teismas negali formalų gailėjimąsi dėl pažeidimo, siekiant išvengti griežtesnės atsakomybės, ir aplinkybes, kurios yra kasdienio realaus gyvenimo faktai, sutinkami kiekvienoje šeimoje (išlaiko šeimą, poreikis vairuoti automobilį), pripažinti jas kaip suteikiančias pagrindą švelnesnės nei numatyta sankcijoje atsakomybės taikymui.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą pareiškėja M. S. prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nutarimą palikti nepakeistą.

Apeliacinis skundas atmestinas.  

ATPK 329 str. nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje ne kartą yra konstatuota, kad iš šios teisės normos analizės išeina, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (LVAT nutartis byloje Nr. N575-4227/2011). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai. Iš bylos duomenų matyti, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko,               M. S. jai paskirtą piniginę baudą sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, baigė papildomą vairuotojų mokymą, todėl laikytina, kad yra visi formalūs pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog nei iki šio pažeidimo, nei po jo M. S. jokių kitų administracinių nuobaudų, taip pat ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neturėjo, t. y. bausta vienintelį kartą. Atsižvelgiant į paminėtus duomenis, į tai, kad M. S. suprato savo neteisėtą poelgį bei į tai, kad įvykdė ATPK 329 str. numatytas sąlygas, sudarančias prielaidas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, apeliacinės instancijos teismo nuomone, sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminą, bus pasiekti nuobaudos tikslai.        

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nutarimo naikinti ar keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 1 p.,          

                                                          n u t a r i a:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Dalia Kursevičienė