Civilinė byla Nr. 2-406-799/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00336-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 1 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovės L. B. 420,60 Lt skolą, 1276,52 Lt delspinigius, 211,21 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei L. B.teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2002-12-11 UAB „Tele2“ ir atsakovė L. B. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. V25.1A67347025207, pagal kurią UAB „Tele2“ suteikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo ir pagal UAB „Tele2“ išrašytas ir pateiktas apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras laikotarpiu nuo 2003-08-31 iki 2004-10-31 už minėtas paslaugas neatsiskaitė. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras atsakovės atžvilgiu. Ieškovė UAB „Gelvora“ CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė  įsipareigojimų neįvykdė ir įsiskolino UAB „Gelvora“ 420,60 Lt. 2002-12-11 mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties Nr. V25.1A67347025207 6.6 p. pagrindu atsakovei priskaičiuota 1276,52 Lt delspinigių.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 211,21 Lt išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka. Pažymėtina, kad pirmiausia šalys kilusius tarpusavio ginčus turi spręsti ne teismine tvarka, o tarpusavio derybų būdu, ir tik nepavykus kilusio ginčo išspręsti taikiai tikslinga kreiptis į teismą. Dėl to ieškovė pagrįstai pirmiausia siekė skolą išieškoti ne teisminiu keliu. CK 6.249 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Tai patvirtina, kad ieškovė teisėtai panaudojo lėšas skolai išieškoti. Darytina išvada, jog ieškovės patirtos išlaidos būtinos, racionalios bei pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l. 12), todėl iš atsakovės priteistinos 211,21 Lt išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka. 

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis, ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas             

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 420,60 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų 60 ct.) skolą, 1276,52 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt šešis litus 52 ct.) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 1697,12 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 211,21 Lt (du šimtus vienuolika litų 21 ct.) išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį, UAB „Gelvora“, kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovė L. B.negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Vida Butanavičiūtė