Administracinė byla Nr. A2.6.-3178-229/2016

Proceso Nr. 4-08-3-02717-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.;

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

išnagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio  išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyrusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

             G. M., 2016-11-07, apie 10.30 val., Panevėžyje, Nemuno g., vairavo automobilį „Citroen C4“, valst. Nr. 1801GMX, priklausantį jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tokiais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 6), prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. M. pasiaiškinime nurodė, jog  teisės išduotos Ispanijoje, jam jas  pavogė iš mašinos (b.l. 4).  

Pažymėtina, kad Ispanijos karalystė yra Europos sąjungos narė ir jos išduotas vairuotojo pažymėjimas yra pripažįstamas visoje Europos sąjungoje, todėl  šiuo konkrečiu atveju, nustačius, kad G. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, jo veika  atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

G. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-76856727-16 (b.l. 4-5); patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6); bei kitais byloje esančiais duomenimis.

G. M. atsakomybę lengvinančių  aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda;

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę –neteistas, baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei vadovaudamasis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str., daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. M. skiriant administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str.,

n u t a r i a :

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti  300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063044891, įmokos kodas 1001 bei gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

              Teisėja                                                                                                 Rita Bilevičienė