Baudžiamoji byla Nr. 1-82-913/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12177-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.10.1.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
DOVYDAS DELTUVA, gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2009-11-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2) 2010-06-23 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 m., 2010-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn., 2017-01-16 paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
D. D., 2017 m. kovo 12 d., apie 16 val. 04 min., automobiliu „Ford Fiesta“, ant kurio buvo uždėti tyčia pakeisti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB VIADA LT priklausančią degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilyje turėtas talpas prisipylė 89,91 l dyzelino už 98,36 Eur ir už jį nesumokėjęs išvažiavo. Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16 val. 43 min., automobiliu „Ford Fiesta“, ant kurio buvo uždėti tyčia pakeisti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB DEGTA priklausančią degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilyje turėtas talpas ir vairuojamo automobilio kuro baką prisipylė 82,60 l 95 markės benzino už 98,05 Eur ir, matant degalinės darbuotojui, nesumokėjęs už kurą išvažiavo - tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais atvirai pagrobė 196,41 Eur vertės svetimą turtą.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. D. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad pakeitė automobilio numerius, nuvažiavo į degalines ir pavogė kuro. Atvažiavo iš Kauno į Anykščius, netikrus automobilio numerius uždėjo prieš įvažiuojant į Anykščius. Atvyko į pirmą degalinę, įsipylė dyzelinio kuro į talpas. Vienoje degalinėje darbuotojas bandė jį sustabdyti. Kai įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti iš degalinės, darbuotojas bandė sustabdyti atidarydamas automobilio dureles, tačiau jis išvažiavo. Prisipylė apie 90 l dyzelinio kuro. Paskui nuvažiavo į mišką, ten paslėpė kurą ir nuvažiavo į kitą Anykščiuose esančią degalinę. Degalinė buvo kitame miesto gale. Ten įsipylė benzino į automobilio baką, neplanavo mokėti. Šita vagystė buvo jo pragyvenimo šaltinis. Pavogtą kurą pardavė pažįstamiems. Automobilis „Ford fiesta“ priklauso jam, jį nupirko už 90 eurų, jis randasi Kėdainiuose, policijos komisariato aikštelėje. Pavogtą kurą pardavinėjo 10 centų pigiau, nei jis kainuoja degalinėje. Vagystę Anykščiuose padarė 2017 m. kovo 12 d. 2017 m. sausio mėn. buvo paleistas iš kalėjimo, ieškojo darbo, bet nesurado. Paaiškino, kad visi žiūri į jo praeitį, todėl į darbą nepriima. Nemato kitos išeities, kaip tik vogti, nes reikia pinigų pragyvenimui. Paskutinį nuosprendį apskundė, prašė sušvelninti bausmę, kadangi nusikalstama veika nėra didelė, prašė pagalbos iš tėvų ir močiutės. Su civiliniais ieškiniais sutinka, neturi už ką atlyginti žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais rašytiniais įrodymais:
Iš 2017-03-20 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo G. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-03-13 Anykščių r. PK gautas UAB „Viada LT“ pareiškimas, kad 2017-03-12, apie 16 val. į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), automobiliu „Ford fiesta“ atvykęs asmuo prisipylė 89,91 litro dyzelinio kuro, kurio vertė 98,36 Eur, ir nesumokėjęs nuvažiavo. Be to, tą pačią dieną Anykščių r. PK gautas pranešimas, kad 2017-03-12, apie 16.43 val. į degalinę, esančia (duomenys neskelbtini), automobiliu „Ford fiesta“ atvykęs nenustatytas asmuo matant degalinės operatoriui prisipylė 82.6 litrus benzino ir nesusimokėjęs nuvažiavo (b.l. 9).
Iš 2017-03-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietos – degalinių teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
Iš 2017-03-14 liudytojos E. Č. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad 2017 m. kovo 12 d., apie 16 val., į UAB „Viada LT“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Ford Fiesta“, kurio vairuotojas įsipylė 89,91 l dyzelinio kuro už 98,36 Eur ir nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo (b. l. 31-34).
Iš 2017-03-13 liudytojo G. Č. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas parodė, kad 2017 m. kovo 12 d., apie 16 val. 45 min., dirbdamas UAB DEGTA degalinėje, esančioje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartiną tamsios spalvos automobilį „Ford Fiesta“, kurio vairuotojas pylėsi daug kuro. Baigęs pilti kurą, jis staiga įsėdo į automobilį ir, nesumokėjęs už degalus, ketino išvažiuoti iš degalinės. Norėdamas jį sulaikyti, jis atidarė automobilio dureles, tačiau vairuotojas nesustojo ir iš degalinės išvažiavo (b. l. 35-36).
Iš 2017-03-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Viada LT“ pateikė vaizdo įrašą (b. l. 38), kuris 2017-05-23 buvo apžiūrėtas (b. l.40-41).
Iš VĮ Regitra pažymos matyti, kad valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas automobiliui „Ford Mondeo“, apie kurio pardavimą pranešta 2013-06-22. 2013-07-07 laikinai įregistruotas transporto priemonės išregistravimas arba automatinis išregistravimas (b. l. 122).
Iš VĮ Regitra pažymos matyti, kad nuo 2017-01-27 automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkas yra D. D. (b. l. 118).
Iš 2017-04-07 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas D. D. priklausantis automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo salone rasti du valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) ženklai, kuriuose raidės uždengtos purvu, raidė „M“ aptrinta ir matoma kaip raidė „V“. Taip pat automobilyje rastos 4 talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą ir dvi tuščios talpos (b. l.49-58).
Teismas, įvertinęs šiuos aukščiau išdėstytus kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus rašytinius baudžiamosios bylos įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo D. D. kaltė, padarius jam inkriminuotą tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, t. y. atvirą svetimo turto vagystę visiškai įrodyta. Apklaustas teisme, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. D. prisipažino padaręs jam inkriminuotą tęstinę nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Paaiškino, kad pakeitė automobilio numerius, nuvažiavo į degalines ir pavogė kuro. Šias teismui papasakotas įvykio aplinkybes patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. Č., liudytojas G. Č., taip pat nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. D. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
D. D. padarė nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie apysunkių (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis teistas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, nuo 2017 m. sausio mėnesio, kai buvo paleistas į laisvę, per du mėnesius jis administracine tvarka baustas virš 12 kartų už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus ir vagystes iš degalinių (b.l. 108-112). Be to, 2017-07-17 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baustas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padarymo, tačiau apkaltinamasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Byloje surinkti duomenys, apibūdinantys D. D. veiksmus ir jo asmenį, rodo polinkį nusikalsti. Psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė (b.l. 114).
Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis teistas du kartus, vieną kartą už labai sunkaus nusikaltimo padarymą ir grįžęs iš laisvės atėmimo vietos vėl darė administracinius nusižengimus ir nusikaltimus, už BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.
BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „Viada“ pareiškė 98,36 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 20). Civilinis ieškovas UAB „Degta“ pareiškė 98,05 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 26). Byloje nustatyta, kad UAB „Viada“ ir UAB „Degta“ patyrė turtinę žalą, kuri padaryta nusikalstamais kaltinamojo D. D. veiksmais, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini ir iš kaltinamojo D. D. priteistina 98,36 Eur turtinės žalos civiliniam ieškovui UAB „Viada ir 98,05 Eur turtinės žalos UAB „Degta“.
D. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b.l. 76-77).
Automobilis Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. D., kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 str.).
Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 301 – 303, 307 - 308 str.,
n u s p r e n d ž i a :
D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti galutinę bausmę – l (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. D. sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus.
UAB „Viada“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Viada“ 98,36 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 36 ct) turtinei žalai atlyginti.
UAB „Degta“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Degta“ 98,05 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 05 ct) turtinei žalai atlyginti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti D. D. priklausantį automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini).
D. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė