Civilinė byla Nr. 2-664-418/2014

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00472-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 109.; 117.1.; 118.5.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 18 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant ieškovui V. B., jo atstovui advokatui Jonui Amšiejui, atsakovui R. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovui R. O. dėl paskolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas V. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. O. 23 000,00 Lt paskolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jeigu sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui CPK 42 str. 2 d.). Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjų, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms šalių pateikta 2014 m. lapkričio 18 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina.

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, jog ieškovas 2014 m. gegužės 16 d. sumokėjo 690,00 Lt žyminį mokestį, todėl ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 517,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį pagal kurią ieškovas ir atsakovas (toliau – Šalys) susitarė civilinę bylą Nr. 2-664-418/2014 dėl 23 000,00 Lt paskolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo užbaigti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. SUTARTIES OBJEKTAS

Sutarties šalys taikiai išsprendžia teisminį ginčą, vykstantį Druskininkų miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-664-418/2014 pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovui R. O. dėl 23 000 (dvidešimt trijų tūkstančių) Lt paskolos priteisimo ir užkerta kelią tolimesniems ginčams ateityje.

2. ŠALIŲ ĮSIPAREIGOJIMAI

1. Atsakovas R. O., būdamas vienos iš UAB vadovų, ir suprasdamas, jog būtina paskolą grąžinti bei įvertinęs premilinarinį žodinį susitarimą su ieškovu 2014 m. rugpjūčio 22 d. Druskininkuose, sutinka su ieškovo V. B. reikalavimu dėl pareikšto ieškinio sumažinimo iki 12 000 (dvylikos tūkstančių) Lt sumos bei ieškovo patirtų išlaidų, susijusių su šios civilinės bylos užvedimu Druskininkų miesto apylinkės teisme, t. y. 690 Lt dydžio žyminio mokesčio ir 500 Lt už advokato paslaugas ir įsipareigoja kreditorinį įsiskolinimą ir kitas išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos vedimu, likviduoti iki 2015 m. birželio 1 d. tokia tvarka: po 2 000 (du tūkstančius) Lt sumoka ieškovui kas mėnesį, o litą konvertavus į eurus pagal 3.4528 kursą po 579, 24 EUR kas mėnesį.
2. Ieškovas V. B., suprasdamas, kad R. O. gali turėti finansinių problemų, mažina savo ieškinį iki 12 000 (dvylikos tūkstančių) Lt dydžio ir sutinka, kad atsakovas R. O. šioje civilinėje byloje visiškai atsiskaitytų su ieškovu V. B. šios sutarties 2.1 p. nustatyta tvarka, pinigus įmokėdamas į mano, V. B., atsiskaitomąją sąskaitą, kuri žinoma atsakovui R. O.
3. Atsakovas žyminį mokestį (172,50 Lt) ir išlaidas už advokato teisines paslaugas sumoka iki 2014-11-30 įskaitytinai.

3. KITOS SĄLYGOS

1. Šios sutarties šalys, vadovaudamosi LR civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-664-418/2014 nutraukti.
2. Šalys pareiškia, kad joms žinomos ir suprantamos LR civilinio kodekso 6. 983 str. ir 6.985 str. bei LR civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. turinys ir sutarties nevykdymo pasekmės, t. y. bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3.3 Ieškovas V. B., vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., teismo prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, o atsakovas R. O. tam neprieštarauja.

Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Civilinę bylą Nr. 2-664-418/2014 nutraukti.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-664-418/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones (ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reikalavimų užtikrinimui areštuoti atsakovui R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus ne didesnei kaip 23 000,00 Lt (dvidešimt trijų tūkstančių litų 00 ct) sumai. Areštuojant atsakovui priklausantį turtą, uždrausti atsakovui kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos, paliekant atsakovui teisę kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais) panaikinti.

Priteisti ieškovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 172,50 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt dviejų litų 50 centų) žyminį mokestį ir 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 centų) išlaidas už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti valstybei iš ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,00 Lt (septyniolika litų 00 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Grąžinti ieškovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 517,50 Lt (penkis šimtus septyniolika litų 50 centų) žyminio mokesčio, t. y. 75 procentus nuo 690,00 Lt (šešių šimtų devyniasdešimt litų 00 centų) sumos, sumokėto 2014 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Leonora Jakubauskienė