Civilinė byla Nr. e2-14058-466/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07669-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.9.12
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. kovo 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Kristima“ ieškinio atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas žalos atlyginimo iš atsakovo R. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, taip pat buvo išaiškinta, jog teismo nustatytu terminu nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). 2016-03-08 nutarties kopija ieškovui buvo įteikta 2016-03-09, tačiau iki pat 2016-03-29 ieškinio trūkumai nebuvo pašalinti.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas teismo nustatytu terminu 2016-03-09 nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniai, teismas
n u t a r i a :
ieškovo BUAB „Kristima“ ieškinio atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį kartu su priedais ieškovui.
Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį grąžinti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Pašvenskas