Administracinė byla Nr. I-1125-121/2010

Bylos proceso Nr. 3-61-3-00301-2010-0

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 11.5.1, 74

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilnius,                                                                                                        2010 m. gegužės 17 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rositos Patackienės, Henriko Sadausko, Nijolės Šidagienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Silvijai Krivickaitei, dalyvaujant atsakovės atstovams Daivai Brazauskienei bei Leandrui Deltuvai,  trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Redai Skirkevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos R. R. skundą atsakovei Valstybinei miškų tarnybai, tretieji suinteresuoti asmenys- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, dėl sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

pareiškėja R. R. prašė teismo panaikinti: 1) Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2010-01-11 sprendimą Nr. 3R-7(2009/01-4R-360; 2) Valstybinės miškotvarkos tarnybos 2009-11-19 sprendimą Nr. 1576, kuriuo atsisakyta tikslinti Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės reikšmės miškų plotų schemas Vilniaus miškų urėdijos Verkių girininkijos 76 kvartalo 17 sklypo, 31 kvartalo 22 sklypo, 77 kvartalo 6 sklypo dalyje, įpareigojant atlikti nurodytų sklypų patikrinimą ir sklypinę inventorizaciją ir patikslinti Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės reikšmės miškų plotų nurodytų sklypų schemas (b.l.4-7).

Atsakovė Valstybinė miškų tarnyba (iki reorganizacijos - Aplinkos ministerijos Valstybinė miškotvarkos tarnyba, b.l. 62-63, 64-73) bei trečiasis suinteresuotas asmuo Aplinkos ministerija atsiliepimais prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą (b.l.26-28,40-42).

Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepimu į skundą prašė teismą priimti sprendimą,  atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytas aplinkybes bei galiojančių teisės aktų nuostatas (b.l.33-34).

Pareiškėja teismui pateikė prašymą, kuriuo atsisako nuo skundo ir prašo nutraukti bylą. Paaiškino, kad atsisakymo nuo skundo teisinės pasekmės jai išaiškintos (b.l.77).

Atsakovės bei trečiojo suinteresuoto asmens atstovai bylos nutraukimui neprieštaravo.   

Atsisakymas nuo skundo priimtinas, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3p.).

         Administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 52 straipsnis suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimą (ABTĮ 101str. 3p.). Taigi, pareiškėja R. R. pasinaudojo įstatymo jai suteikta galimybe. Atsisakymas nuo prašymo yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (ABTĮ 56 str. 2 dalis).

Remiantis išdėstytu, atsisakymas nuo prašymo priimtinas, o administracinė byla Nr. I-1125-121/2010   nutrauktina.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str.3p., 102 str.,

nutarė :

pareiškėjos R. R. atsisakymą nuo skundo priimti, administracinę bylą Nr. I-1125-121/2010   nutraukti.

            Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam  administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą. 

Teisėjai                                                                                                           Rosita Patackienė

                                                                                                            Henrikas Sadauskas

                                                                                                                                  Nijolė Šidagienė