Civilinė byla Nr. e2-3471-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00637-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

 (S)

2.6.8.10; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 1 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 399,37 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016 m. spalio 17 d. ieškovė ir atsakovas sudarė terminuotą paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo nepertraukiamai teikti paslaugas, o atsakovas už jas atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Susidarius įsiskolinimui 2018 m. gegužės 24 d. abonentinis kabelis buvo atjungtas. Ieškovė nurodo, kad atjungus paslaugas atsakovo įsiskolinimą sudaro 399,37 Eur už suteiktas paslaugas neapmokėtos sąskaitos, faktiškai suteiktos nuolaidos už suteiktą įrangą, patirtas išieškojimo išlaidas. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63  straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs sutarties reikalavimus byloje nėra. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 399,37 Eur už suteiktas paslaugas, kompensaciją už suteiktą/parduotą įrangą pagal sutarties 3 priedą bei patirtas išieškojimo išlaidas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti. 

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą 399,37 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis Eur 37 ct) ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Balticum TV“, įmokės kodas 240809570.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Tomas Pukšmys