Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8222-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07657-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. F. 2014-06-24 apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 77, viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. F. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. F. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad 2014-06-24 vartojo narkotines medžiagas – heroiną, kadangi yra priklausomas nuo narkotikų (b. l. 11).
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas A. F. prisipažinimu (b.l. 11), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), kita bylos medžiaga, iš ko matyti, kad 2014-06-24 apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 77, viešoje vietoje buvo sulaikytas A. F., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.
A. F. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. A. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. F. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių nuobaudų už kitus pažeidimus (b.l. 6-7), todėl už šio pažeidimo padarymą A. F. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str.,-
n u t a r i a :
A. F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.