Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-08-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1977-853-2019].docx
Bylos nr.: e2-1977-853/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Viklina“ 304291232 atsakovas
UAB „Girmedis“ 300659975 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Ieškinio priėmimas
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Vykdymo procesas
Prievolių teisė
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas)
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas)
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Ieškinys
Vykdomasis raštas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?

        

Civilinė byla Nr. e2-1977-853/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00298-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20

(S)

 

img1 

 

 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Mažeikiai

 

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Viklina“ dėl skolos priteisimo. 

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2019 m. kovo 22 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Girmedis“, j. a. k. 300659975, buv. Džiugo g. 2a, Kalnėnai, Gadūnavo sen., Telšių r., ieškinį atsakovei UAB „Viklina“, j. a. k. 304291232, buv. Burnių g. 11A, Viešvėnai, Telšių r., dėl 11709,90 Eur skolos už pristatytą medieną, 2423,46 Eur delspinigių už vėlavimą atsiskaityti, 1756,48 Eur baudos dėl vėlavimo atsiskaityti, 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2019 m. balandžio 24 d. atsakovė pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog atsakovė ieškovei yra skolinga 5809,90 Eur, teigia, jog ieškinyje nurodytos aplinkybės neatitinka faktinės tiesos. Teismo prašė iš atsakovės priteisti ieškovei 5809,90 Eur skolą, kurios mokėjimą išdėstyti mokėti 6 mėnesių laikotarpiui, likusioje dalyje ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

2019 m. rugpjūčio 19 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys susitarė kilusį ginčą išspręsti taikiu būdu bei prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (75 proc.) 201,75 Eur (269,00 Eur x 75 proc.) (CPK 86 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290–292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

 

n u t a r i a:

 

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“, j. a. k. 300659975, ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Viklina“, j. a. k. 304291232, 2019 m. rugpjūčio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

 

Mes, žemiau pasirašiusios šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame civilinėje byloje sudaryti šią taikos sutartį, kurioje tvirtinamas skolos grąžinimo būdas, suma bei terminas. Šalys susitaria, kad viena kitai nepadengia bylinėjimosi išlaidų. Taikos sutartis tarp pareiškėjų sudaroma šiomis sąlygomis:

1. UAB „Viklina“ skola UAB „Girmedis“ yra – 5809,90 Eur baudos.

2. Už susidariusią skolą UAB „Viklina“ yra skolinga UAB „Girmedis“ 817,52 Eur baudos.

3. Už susidariusią skolą UAB „Viklina“ yra skolinga UAB „Girmedis“ 997,94 Eur delspinigių.

4. Skolininkas UAB „Viklina“ įsipareigoja sumokėti kreditoriui UAB „Girmedis“ visą skolą 7625,36 Eur iki 2019 m. gruodžio 31 d.

5. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

6. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

7. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

 

Civilinę bylą Nr. e2-1977-853/2019 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“, juridinio asmens kodas 300659975, 201,75 Eur (du šimtus vieną eurą 75 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 1 d.

 

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja        Andželika Butkuvienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 86 str. Žyminio mokesčio primokėjimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės