Civilinė byla Nr. 2-106-504/2010 (proceso Nr. 2-37-3-01706-2009-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.3; 44.5.1; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010m. sausio 8d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1994,70 Lt skolos, 975,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB “G. F. ” ieškinį atsakovui J. G. ir
n u s t a t ė :
Atsakovui J. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.
Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-07-17 UAB „G. F. ” su J. G. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė atsakovui suteikė 1761,03 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2009-10-17. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2009-11-19 atsakovo skola bendrovei sudarė 1994,70 Lt mokėtinų įmokų. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 1994,70 Lt skola priteistina ieškovo naudai.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 975,20 Lt delspinigių. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2008m. liepos 17d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną(b.l. 3-4). Iš byloje esančios delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei priskaičiuota 2438Lt delspinigių(b.l.5). Kaip ieškinyje nurodo ieškovas, siekdamas operatyviau ir ekonomiškiau išieškoti skolą, gera valia delspinigius sumažino 60 procentų.
LR CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys yra laisvos susitarti dėl netesybų dydžio. Sutarties šaliai, neįvykdžiusiai prievolės, atsiranda sutartinė atsakomybė – ji privalo kitai šaliai sumokėti netesybas.
J. G. nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, tad prašomi delspinigiai iš jos priteistini.
Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Priteistina iš atsakovo ieškovo naudai sumokėtas 66 Lt žyminis mokestis (minimalus žyminio mokesčio dydis) (LR CPK 93 str. 1 d.).
Priteistina iš atsakovo 2,10 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo UAB “G. F. ” ieškinį tenkinti.
Priteisti iš J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt keturis litus 70 ct skolos, devynis šimtus septyniasdešimt penkis litus 20ct delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2009 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt šešis litus bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „G. F. “ (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) naudai.
Priteisti iš J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) du litus 10 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Sweedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).
Atsakovas J. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “G. F. ” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė