Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1026-665/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00748-2013-1

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                      48.1.;52.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 28 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

išnagrinėjusi A. T.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

išsituokusio, vidurinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių m., nedirbančio,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

A. T. 2013-08-08, 11.50 val., šlapinosi viešoje vietoje – Švenčionių r., Pabradės m., (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

A. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino įvykio aplinkybes, kad labai norėjo šlapintis, o tualeto toje vietovėje niekur nebuvo, todėl tai atliko tam neskirtoje vietoje, prašo griežtai nebausti, gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, yra nedirbantis. Be visiško A. T. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų A. T. ir R. P. tarnybiniais pranešimais bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. T. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, nedirbantis, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad prevencinė nuobaudos funkcija gali sulaikyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nuo pažeidimų darymo ateityje, dėl to yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir jam paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Gražina Čereškevičienė