Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-310-500/2012m.
Proceso Nr. 4-32-3-00212-2012-2
Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 48.5.; 52.3.
N U T A R I M A S
Administracinio teisės pažeidimo byloje
Pasvalys
2012m. balandžio mėn. 04 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant R. Ž. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs R. Ž. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
N u s t a t ė :
R. Ž. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė teisės pažeidimą, o būtent būtent 2012m. kovo mėn. 15 d., apie 16 val. 30 min, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 pakelius kramtomosios gumos „Orbit“ bendros 3, 18 Lt. vertės, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 3, 18 Lt. turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais R. Ž. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
R. Ž. neneigia, kad jo nepilnametis sūnus pargrobė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas prekes.
Nepilnamečio N. Ž. įvykdytas svetimo turto pagrobimas yra įrodytas pačio N. Ž. paaiškinimu, P. V. paaiškinimu, poėmio aktu.
R. Ž. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, kadangi ji tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus įvykdė teisės pažeidimą, t. y. pagrobė svetimą turtą.
R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.
N u t a r ė :
R. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Algirdas Švedavičius