Bylos Nr. 1S-782-397/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

              2.5.14.

                                                        (S)


 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. A. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo J. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

n u s t a t ė:

nuteistasis J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-09-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  25 str. 2 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.- 1 m. laisvės atėmimo bausme, pagal 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., subendrinta bausmė paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi ir  galutinė subendrinta bausmė jam paskirta 2 metai laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2010-10-06, bausmės pabaiga 2012-10-06.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo J. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kurį teismas 2012 m.  kovo 9 d. nutartimi atmetė.

Nuteistasis J. A. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-09 nutartį panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo. Nuteistasis skunde nurodo, jog pataisos įstaigos specialistai rekomendavo jį lygtinai paleisti iš pataisos namų,  tik išsamiai įvertinę visas nusikaltimo sunkumą, elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimo recidyvo galimybes, reintegracijos visuomenėje perspektyvas ir padarė išvadą, kad jokių kliūčių pakeisti jo bausmės atlikimo režimą į lengvesnį nėra. Psichologinė tarnyba nurodo adekvačią integracijos į visuomenę galimybę, administracija pažymi nepriekaištingą elgesį bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo metu be jokio materialinio atlygio nuolat dirbo, nepriekaištingai laikėsi nustatytos tvarkos, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje, skatintas, nebaustas, toks jo elgesys vienareikšmiai įrodo pasitaisymą ir tolimesniam teisėtam gyvenimui padarytas išvadas. Nuteistasis teigia, kad pataisos įstaigai pripažinus jo pasitaisymą ir kad visos reikalingos išvados padarytos, teikimo dėl jo lygtinio paleidimo nebuvo jokio pagrindo atmesti.

Nuteistojo J. A. skundas tenkintinas.

Išnagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, taip pat įvertinusi visumą aplinkybių – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į padarytą nusikaltimą, administracijos nuomonę, psichologų išvadas, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas padaryti kitokią išvadą, negu nurodyta skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje, t. y., nuteistąjį J. A. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-09 nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog J. A. atliko 2/3 paskirtos bausmės, bausmę atlieka paprastoje grupėje, drausmine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, socialiniai ryšiai su artimaisiais yra geri, jis nepriekaištingai elgiasi, darbinė motyvacija yra gera, dirba, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos nuomone, nuteistojo elgesys ir mąstymas apie integraciją į visuomenę keitėsi teigiama linkme.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje jį apibūdina tik teigiama linkme, skundą nagrinėjančiam teismui pateiktoje medžiagoje nėra pagrindų, numatytų BVK 158 straipsnyje, dėl kurių nuteistajam nebūtų galima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistojo atliktas bausmės laikas atitinka BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytą šio straipsnio nuostatų taikymui būtiną faktiškai atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę. Tai, kad nuteistasis praeityje buvo du kartus teistas, o pateiktoje psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog jo integracijos į visuomenę  sėkmė priklauso nuo jo sugebėjimo atsiriboti nuo neigiamai veikiančios aplinkos, piknaudžiavimo alkoholiu, nėra pakankamas motyvas išvadai, kad nuteistajam negali būti taikomos BVK 157 straipsnio nuostatos. Pažymėtina, kad toje pačioje išvadoje nurodoma, jog nuteistasis yra pakankamai motyvuotas susidoroti su nusikalstamumu ir ypatinga reikšmė teikiama pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo nuteistąjį ir dalyvavo jo pataisyme, išvadai, kad nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo išvados dėl atsisakymo taikyti lygtinį paleidimą J. A. nepagrįstos įstatymu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą, o taip pat, atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis per neatliktos bausmės laiką gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas –nuteistąjį J. A. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 3 dalis 3 punktas), o sutinkamai su BVK 157 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nuteistajam nustatytini įpareigojimai.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 157 str. 3 d. 2 p., 5 d., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo J. A. skundą patenkinti ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutartį panaikinti.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą patenkinti, nuteistojo J. A. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos neatlikus 5 ( penkių) mėnesių ir 20 ( dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: 1. Uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, 2. Įpareigoti registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį, 3. Uždrausti išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                          Gytis Večerskas

Teisėjai                                                         Danguolė Šiugždinytė

                                                                      Valdas Vitunskas