Adm.byla Nr.II-46-320-2010

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal D.A. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta  administracinė nuobauda, pakeitimo ir

n u s t a t ė:

D.A. Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro analizės ir administracinės veiklos poskyrio viršininko 2009-12-24  nutarimu nubaustas pagal LR ATPK  127 str. 2 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad jis 2009-12-17 11 val.00 min.  Panevėžyje, Paliūniškio g., vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę ir oro sąlygas, atsiradus kliūčiai, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitą automobilį. Apgadinti abu automobiliai.

Šalys teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį joms laiku ir tinkamai pranešta, prašo nagrinėti bylą joms nedalyvaujant.   

Savo skundu D.A. prašo nutarimą pakeisti, atėmimą teisės vairuoti transporto priemones pakeičiant į piniginę baudą.  Paaiškino, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau paskirtos baudos išieškomos per antstolių kontorą. Neturėdamas darbo, jis neturėjo galimybės ir susimokėti baudų. Šiuo metu jam pasiūlytas darbas Norvegijoje, bet tam jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Institucija, paskyrusi nuobaudą, atsiliepimu teismui su skundu nesutinka. 

Skundas netenkintinas.

D.Ak. veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. Jis įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tačiau jis anksčiau yra baustas gana ženkliomis piniginėmis baudomis, kurių D.A. nesumokėjo ir kurių nuo 2006 metų priverstinai išieškota  tik mažesnioji dalis. Todėl D.A. netikslinga paskirtą nuobaudą keisti į piniginę baudą. Teismas laiko, kad institucija tinkamai parinko administracinės nuobaudos rūšį. D.A. nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukels jam nepatogumus, nes teisė vairuoti jam bus reikalinga dirbant Norvegijoje.  Tačiau kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. D.A. administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, laikytina, kad administracinė nuobauda jam paskirta teisėtai ir pagrįstai, keisti ją nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis  LR ABTĮ 124 str.1 d. 1 p.,128 str.,

n u t a r i a :

skundo nepatenkinti.

Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro analizės ir administracinės veiklos poskyrio viršininko 2009-12-24  nutarimą, kuriuo D.A. nubaustas pagal LR ATPK  127 str. 2 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, palikti nepakeistą.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                           Irena Varžinskienė