Civilinė byla Nr. 2-127-615/2015
Proceso Nr. 2-05-3-18153-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“ atstovui bendrijos pirmininkui E. J. M., nedalyvaujant atsakovei G. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“ ieškinį atsakovei G. F., dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų,
n u s t a t ė:
Ieškovas Kauno apylinkės teisme pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 696, 64 Eur (2405,36 Lt) skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovė yra Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16-osios 8“ narė kaip buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Šiame bute atsakovė negyveno, juo naudojosi atsakovės motina V. M., gyvenusi greta šio buto adresu (duomenys neskelbtini). Faktiškai butai buvo techniškai sujungti- įrengtas bendras elektros skaitiklis, bendras dujinis šildymas, vanduo, pagrindinis įėjimas į butą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo per butą Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Butas Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu jau parduotas. Butas Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu internetiniuose puslapiuose skelbiamas kaip parduodamas. Mokesčių bei įnašų bendrijai nei V. M., nei atsakovė piktybiškai nemokėjo nuo 2012 metų. Administravimo mokestis atsakovei 2012 metams buvo nustatytas 52 Lt/mėn, tokiu būdu įsiskolinimas už 2012 m. (52x12mėn) yra 624 Lt. ir įvairiems bendrijos poreikiams- 184 Lt.- viso 808 Lt. 2013 metams nustatytas mokestis- 70,21 Lt/mėn, t.y. už 2013 m- 845,52 Lt. ir laiptinės apšildymo modernizavimui 112,80 Lt- viso 2013m.- 958,32 Lt. 2014 metams nustatytas mokestis 79,88 Lt/mėn, t.y. už 8 mėnesius- 639,04 Lt. Visas įsiskolinimas nuo 2012 m. sausio iki 2014 m. rugsėjo mėnesio yra- 2405,36 Lt. Tokiu būdu, nemokėdama nustatytų įnašų atsakovė pažeidė LR Daugiabučių gyvenamųjų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktą, pagal kurį bendrijos narys be kitų pareigų privalo nustatyta tvarka apmokėti bendrijos bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi išlaidas proporcingai jo daliai bendroje nuosavybėje.
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Užsienyje gyvenančiai atsakovei buvo asmeniškai pasirašytinai įteikti ieškinio kopija, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir teismo 2014-10-10 nutartis, išaiškinant, kad tuo atveju, jeigu atsakovė nepaskirs civilinėje byloje savo atstovo, kuriuo gali būti asmenys nurodyti CPK 56 straipsnyje (advokatai, advokatų padėjėjai, asmenys turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, jeigu jie atstovauja artimiems giminaičiams ar sutuoktiniui (su gyventiniui)), tai atsakovė privalo per 20 dienų nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos paskirti įgaliotą asmenį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos nepaskirs CPK 56 straipsnio reikalavimus atitinkančio atstovo byloje arba nenurodys įgalioto asmens Lietuvos Respublikoje procesiniams dokumentams gauti, visi procesiniai dokumentai, skirti užsienyje gyvenančiai atsakovei, liks byloje ir bus laikomi įteiktais. Per teismo nustatytą terminą atsakovė civilinėje byloje nepaskyrė nei atstovo, nei įgalioto asmens, gyvenančio Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai. Todėl teismo 2014-11-12 nutartimi yra nuspręsta nagrinėjamoje civilinėje byloje užsienyje gyvenančiai atsakovei skirtus procesinius dokumentus palikti byloje ir laikyti įteiktais (CPK 805 straipsnis).
Atsakovė į civilinę bylą yra pateikusi atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad jai (atsakovei) nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno ir juo naudojosi šiuo metu jau mirusi atsakovės mama V. M., kuri už butą mokesčių nemokėjo. Atsakovė yra jos prašiusi mokėti, bet tai baigdavosi „dideliais piktumais“. Atsakovė atsiliepime į ieškinį taip pat aprašė įvairias jos gyvenimo aplinkybes, sunkią turtinę padėtį ir kt.
Ieškinys tenkintinas.
Civilinės bylos medžiaga yra nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė (14-15 b.l.). Daugiabučiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), yra sukurta ir teisės aktų nustatyta tvarka įregistruota Daugiabučio namo savininkų bendrija „Vasario 16- osios 8“ (16 b.l.). Todėl ieškovė yra šios daugiabučio namo savininkų bendrijos narė. Ieškovas ieškinyje ir kartu su ieškiniu pateikė paskaičiavimus ir dokumentus (3-8 b.l.), kurie patvirtina, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, nemokėjo įmokų už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą ir jos įsiskolinimas iki 2014 m. rugsėjo mėnesio yra 696, 64 Eur (2405,36 Lt) dydžio. Ieškovo nurodytų aplinkybių ir pateiktų paskaičiavimų į bylą pateiktu atsiliepimu į ieškinį atsakovė iš esmės neginčijo, taip pat nepateikė jokių kitų paskaičiavimų arba rašytinių įrodymų (CPK 178 straipsnis). Atsakovės atsiliepime nurodytos įvairios jos gyvenimo aplinkybės ir turtinė padėtis negali būti pagrindu netenkinti pagrįstų ir teisėtų ieškovo reikalavimų. Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, nemokėjo įmokų už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 696, 64 Eur (2405,36 Lt) dydžio skola (Civilinio kodekso 4.82 straipsnis, 4.86 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6. 38 straipsnis).
Reikalavimo priteisti iš atsakovės procesines palūkanas ieškovas ieškiniu nepareiškė. Ieškovas, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdamas 20, 85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio, todėl ieškinį patenkinus, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268- 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“ ieškinį atsakovei G. F. tenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. F., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 696, 64 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt šešių euru 64 cnt) (2405,36 Lt) skolą ir 20, 85 Eur (dvidešimt eurų 85 cnt) (72 Lt) ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“, įm.k. 300564228, naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas