Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.2-187-373/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00073-2012-7

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

  2012 m. vasario 6 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.       

nustato

              A. M. 2012-01-18 apie 10.00 val., iš VšĮ „Humana people to people Baltic“ parduotuvės „Humana“, esančios Aušros g. 36a, Utena, pagrobė dvi palaidines, kurių bendra vertė 52,00 Lt.

              Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

      Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pažyma/pakvitavimu, poėmio aktu, prekių grąžinimo aktu, R. B. paaiškinimu.

              Skiriant A. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, mokosi. Įvertinus A. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, jai, kaip nepilnametei, skiriant  ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos (LR ATPK 24 str., 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Laima Dumskienė