Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1462-228-2011].doc
Bylos nr.: 2-1462-228/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "REALM JURIDICAL" 302046565 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1462-228/2011

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00777-2011-5

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 94.3.

(S)

 



 

 

 

 

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                               2011 m. spalio 19 d.

                                                                            Utena

 

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t o:

 

Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Pagal LR CPK 34 str., 5 d. nuostatas (įsigaliojo nuo 2011-10-01), kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis) arba kiti šioje normoje nurodyti asmenys, byla perduodama nagrinėti kitam teismui nustatyta tvarka.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas D. S. yra Utenos rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore dirbančios E. M. vaikų G. S. ir P. S. vaikų tėvas (64, 68-70 b.l.).

Dėl nurodytų aplinkybių, yra pagrindas, numatytas LR CPK 34 str. 5 d., nustatyta tvarka šią civilinę bylą perduoti nagrinėti kitam teismui.

Pagal LR CPK 34 str. 3 d. nuostatas klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Todėl klausimo dėl civilinės bylos ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo bylos perdavimo kitam teismui nagrinėjimui byla perduotina Panevėžio apygardos teismui.

 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 34 str., 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a :

         

civilinę bylą Nr. 2-1462-228/2011 pagal ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo klausimo dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui perduoti Panevėžio apygardos teismui.

                    

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

 

Teisėja                                                                                                                Irena Stacevičienė