Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-463-496-2010].doc
Bylos nr.: 2-463-496/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas
Civiline byla Nr

Civiline byla Nr. 2-463-496/2010

Proceso Nr.2-23-3-00324-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

75.4.1; 116.4., 128.16.1.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. gegužes 11 d.

Kelme

 

Kelmes  rajono  apylinkes teismo teiseja  Daiva Valciukiene,

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant pareiškejai A. K.,

jos atstovui advokatui Genadijui Lukminui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal A. K. ir V. K. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu  ir

 

n u s t a t e :

 

              Pareiškejai A. K. ir V. K. pareiškime nurodo, kad susituoke 2006 metu gruodžio 22 diena, turi du nepilnamecius vaikus. Pareiškejai nurodo, kad santuokinis gyvenimas faktiškai iširo prieš metus laiko, kadangi V. K. buvo nuteistas ir atlieka laisves atemimo bausme Alytaus pataisos namuose. Mano, kad šeima faktiškai iširusi, prašo santuoka nutraukti, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

              Pareiškeja A. K. teismo posedžio metu paaiškino, kad dar iki V. K. nuteisimo su juo sutare blogai, nuolat bardavosi. Po nuteisimo su V. K. nepalaiko jokiu ryšiu, visiškai nebendrauja, abu turi skirtingus ateities planus, taikytis nenori, yra galutinai apsisprendusi del santuokos nutraukimo, todel prašo neskirti susitaikymo termino, nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

              Pareiškejos atstovas prašyma palaiko, prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Pareiškejas V. K. teismo posedyje nedalyvauja, jis atlieka laisves atemimo bausme Alytaus pataisos namuose. Jam pranešimas apie teismo posedi iteiktas. Pareiškejas jokiu prieštaravimu del pareiškimo nepareiške. Anksciau pateiktu prašymu (l.5) V. K. prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

              Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškejos paaiškinimo, pareiškeju prašymo, bylos medžiagos (l.7-14) matyti,  kad V. K. ir A. K. susituoke 2006 metu gruodžio 22 diena Jonuškio rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, turi du nepilnamecius vaikus – E. K., gim.2007m. balandžio 22d., L. K., gim. 2008m. spalio 12d.

Pareiškejai ilga laika gyvena atskirai, bendro ukio neveda, nebendrauja, taikytis nenori, turi skirtingus ateities planus, todel negalima tiketis, kad sutuoktiniai vel prades gyventi  kartu,  laikoma, kad santuoka faktiškai iširo, pareiškimas tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, išskyrus sutarties 1 punkta, nes šis punktas yra svarbus bylos nutraukimo metu, taciau nesukuria jokiu santuokos nutraukimo pasekmiu.

              Vadovaujantis LR CPK 540-541str., CK 3.53  str. teismas

 

n u s p r e n d e :

 

              Prašyma   tenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta 2006 metu gruodžio 22 diena Joniškio rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 120, tarp V. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k(duomenys neskelbtini) turinciu du nepilnamecius vaikus.

              Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

  1. Pareiškejai nereikalauja vienas kito remti materialiai ir priteisti išlaikyma kuriam nors iš ju.
  2. Pareiškejai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnameciai vaikai E. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k(duomenys neskelbtini) liks gyventi su mama A. K..
  3. Tevas V. K. su vaikais gales bendrauti be apribojimu.
  4. Pareiškejai susitaria, kad tevas V. K. savo nepilnameciu vaiku  E. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k(duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui nuo 2010m. vasario 19 dienos mokes po 200 Lt (du šimtus litu) kasmenesiniu periodiniu išmoku iki vaiku pilnametystes.

Išlaikyma uzufrukto teise valdo iš tvarko vaiku mama A. K..

5.  Pareiškejai nurodo, kad per santuokos metus iš bendru lešu, bendrosios jungtines nuosavybes teisemis jokio nekilnojamojo turto neigijo. Nurodo, kad pretenziju del kilnojamojo turto pasidalinimo vienas kitam nereiškia.

6.   Tvirtina, kad neturi kreditoriu.

7.   Po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes K., K.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

 

 

Teiseja                                                                                                                     Daiva Valciukiene