Administracinio nusižengimo byla

   Nr. A15-188-786/2021

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00015-2021-3

   Procesinio sprendimo kategorijos:

   16.9.10., 16.9.3; 16.9.8.2; 21.9.4.; 21.9.9.

   ROIK: 21128073976

(S)

    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

            N U T A R I M A S

                                                 2021 m. vasario 15 d.

                            Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė:

E. K. 2021 m. sausio 30 d., 22.14 val., Anykščių r., Keblonių k., Rubikių 5-ojoje gatvėje vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sąlygas, į kelio dangą, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirti. Eismo įvykio metu apgadino automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie tai nepranešęs policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu E. K. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad su broliu vartojo alkoholinius gėrimus, po to abu važiavo į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis, teisės vairuoti neturi. Važiuodamas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį ir apvirto. Visų įvykio aplinkybių neprisimena. Jį iš automobilio ištraukė pravažiuojantys žmonės. Kur buvo brolis, nežino. Kas buvo po to nepamena. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie įvykį policijai nepranešė. Automobilis Opel Astra priklauso G. Š.. Automobiliu buvo atvažiavęs brolis. Padarytą žalą žadėjo atlyginti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, be E. K. paaiškinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2021 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-194-2021, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, A. T., D. B. paaiškinimais, 2021 m. sausio 31 d., 2021 m. vasario 1 d., 2021 m. vasario 5 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. Surašant administracinio nusižengimo protokolą E. K. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti teisingai.

Teismas, skirdamas E. K. nuobaudas, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms, E. K. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje sankcijų minimumuose.

E. K. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

            E. K. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienerių metų laikotarpiui (ANK 27 straipsnis, 426 straipsnio 7 dalis).

Kadangi E. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (ANK 681 straipsnis, 682 straipsnio ).        

        ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už 426 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nusižengimo padarymo metu E. K. vairavo G. Š. priklausančią transporto priemonę Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš byloje esamos medžiagos matyti, kad G. Š. neleidusi E. K. vairuoti savo automobilio. Esant nurodytoms aplinkybėms, automobilis nekonfiskuotinas.

  Iš byloje esamos medžiagos matyti, kad įvykio metu buvo apgadintas automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir G. Š. padaryta 500 eurų žala. Posėdžio metu E. K. nurodė, kad žalos iki šio laiko neatlygino. Esant nurodytoms aplinkybėms, padaryta turtinė 500 eurų žala G. Š. priteistina iš E. K. ( ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

E. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje ir

-       už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 850 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

-       už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 7 dalyje padarymą skirti 10 Eur baudą.

-       už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 300 Eur baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu E. K. paskirti galutinę administracinę

nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

E. K. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą .

             Priteisti iš E. K. G. Š. 500 (penkis šimtus) eurų turtinės žalos atlyginimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 21128073976.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                        Vitalija Ragauskienė