Civilinė byla Nr. 2-6047-328/2011
Proceso Nr. 2-06-3-04256-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 575,10 Lt skolos, 143,78 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., 142 str. 2 d., 4 d.).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6. 716, 6.720 straipsniais).
Formaliai įvertinus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas 2001-07-23 su pradiniu kreditoriumi sudarė UAB ,,Omnitel“ mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų Nr. OM048280 sutartis dviem abonento numeriams, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sąskaitas. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo perleista naujajam kreditoriui-ieškovui. Ieškovo pateiktos 2001-08-16 ir 2001-09-16 sąskaitos patvirtina, kad atsakovas nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 575,10 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu. Ieškovo reikalavimas priteisti palūkanas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iš atsakovo priteistinos palūkanos – 143,78 Lt.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos.
Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 67,00 Lt žyminis mokestis bei 121,31 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lindorff Oy iš atsakovo J. A. 575,10 Lt skolos, 143,78 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 718,88 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-04-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt žyminį mokestį bei 121,31 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lindorff Oy per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalė Žukauskienė