Baudžiamoji byla Nr. 1-932-795/2016

Proceso Nr. 1-01-1-35778-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.;

(S)

1.1.8.10.5.; 1.2.14.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:

Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Vidai Kaubrytei,

gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei,

kaltinamajam I. G.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

I. G. (asm. dok. I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2005-09-05 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų. 2005-12-20 arešto bausmę atlikęs;

2) 2008-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 27 paroms; 2009-02-04 arešto bausmę atlikęs;

3) 2009-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams. 2010-02-26 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų;

4) 2009-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 27 paroms. 2010-03-20 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., 2009-11-20 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 90 parų;

5) 2010-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-19 nuosprendžiu paskirta ir 2010-02-26 nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. 2011-07-11 bausmę atlikęs;

6) 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų;

7) 2013-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 2013-11-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

8) 2013-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-14 baudžiamuoju įsakymu ir 2013-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams;

9) 2014-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 641str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. 2014-07-11 bausmę atlikęs;

10) 2014-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų; Vadovaujantis BK 641str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų. 2015-01-16 arešto bausmę atlikęs;

11) 2016-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 16 parų.

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė :

I. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2016 m. liepos 20 d., apie 19.40 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), susidėjo į prekybinį maišelį ir nesumokėjęs slapta iš parduotuvės išsinešė bei tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 159,88 Eur vertės turtą: 2 butelius, 0,5 l talpos, viskio „Jac Daniels“, vieno vertė 12,39 Eur, bendra vertė 24,78 Eur, 6 butelius, 0,7 l talpos, viskio „Scotish leader“, vieno vertė 11,69 Eur, bendra vertė 70,78 Eur, 3 butelius, 0,7 l talpos, viskio „Red lavel“, vieno vertė 17,99 Eur, bendra vertė 53,97 Eur, 1 butelį, 0,7 l talpos, brendžio „Alita“, 10,99 Eur vertės.

Kaltinamasis I. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. liepos 20 d., vakare, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prie turgavietės „Eglė“, Taikos pr., į prekių krepšelį įsidėjo apie 12 butelių įvairių alkoholinių gėrimų. Krepšelį su prekėmis jis nunešė ir pastatė prie įėjimo į prekybinę salę vartelių ir ten paliko. Pats praėjo pro kasas nieko nepirkdamas, priėjo prie vartelių iš kitos pusės ir pasiėmė prekių krepšelį su alkoholinių gėrimų buteliais. Prie išėjimo iš parduotuvės durų butelius sudėjo į maišelį ir iš parduotuvės išėjo. Sulaikytas nebuvo. Pagrobtas prekes pardavė. Ikiteisminio tyrimo pareigūnas rodė jam vaizdo įrašą, filmuotą parduotuvės apsaugos kamerų. Įraše jis atpažino save.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojos D. C. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytoja D. C. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vadove. 2016 m. liepos 21 d. apsaugos darbuotojas P. S. pranešė, kad iš alkoholio skyriaus pagrobti alkoholinių gėrimų buteliai. D. C. kartu su apsaugos darbuotoju peržiūrėjo vaizdo įrašą ir nustatė, kad 2016 m. liepos 20 d., laikotarpiu nuo 19.38 val. iki 19.42 val., vaikinas, apsirengęs šviesiais marškiniais ir mėlynais šortais, iš parduotuvės pagrobė du butelius viskio „Jack Daniels“ 0,5 1 talpos, vieno vertė 12,39 Eur, bendra vertė 24,78 Eur, šešis butelius viskio „Scotish leader“, 0,7 1 talpos, vieno vertė 11,69 Eur, bendra vertė 70,14 Eur, tris butelius viskio „Red lavel“ 0,7 1 talpos, vieno vertė 17,99 Eur, bendra vertė 53,97 Eur, vieną butelį brendžio „Alita“ 0,7 1 talpos 10,99 Eur vertės. Butelius vaikinas susidėjo į prekių krepšelį ir išnešė iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Pagrobto turto bendra vertė 159,88 Eur (b. l. 29- 35).

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo P. S. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas P. S. parodė, kad jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 2016 m. liepos 20 d. pastebėjo, kad alkoholio skyriuje viršutinėje lentynoje trūksta butelių su alkoholiniais gėrimais. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, kad vaikinas, apsirengęs šviesiu bliuzonu ir mėlynais šortais, į prekių krepšelį susidėjo butelius su alkoholiniais gėrimais ir krepšelį pastatė prie įėjimo į parduotuvę. Pats vaikinas išėjo iš prekybinės salės pro kasas, nuėjo prie krepšelio ir skubiai išėjo iš parduotuvės. Apie vagystės faktą P. S. pranešė parduotuvės vadovei D. C. (b. l. 29-30).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016 m. liepos 20 d., 19.38 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vaikšto vaikinas, vilkintis pilką džemperį, nešinas prekių krepšeliu. Alkoholinių gėrimų skyriuje jis paima 2 butelius, po to paima 1 butelį, po to paima dar du butelius to paties gėrimo ir sudeda į prekių krepšelį. 19.39 val. Tas pats vaikinas prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos be krepšelio, iš viršutinės lentynos paima du butelius alkoholinio gėrimo ir nueina. Vaikinas prekių krepšelį pastato ant paaukštinimo, atneša dar du butelius su gėrimais ir įdeda į krepšelį. 19.41 val. tas pats vaikinas iš viršutinės lentynos vėl paima du alkoholinio gėrimo butelius ir nueina. 19.41.56 val. vaikinas nuneša prekių krepšelį su buteliais ir padeda ant grindų prie įėjimo į parduotuvę. 19.42 val. tas pats vaikinas prieina prie įėjimo iš kitos pusės, paima prekių krepšelį ir išeina iš parduotuvės (b.l. 18-24).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2016 m. liepos 20 d., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamasis I. G. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 159,88 Eur vertės turtą. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras 2016 m. liepos 20 d., laikotarpiu nuo 19.38 val. iki 19. 42 val., parduotuvėje iš alkoholinių gėrimų skyriaus stendo imantis butelius ir dedantis juos į krepšelį, po to išeinantis iš parduotuvės salės be prekių ir krepšelį paimantis prie įėjimo į parduotuvė vartelių (b.l. 18-24). Kaltinamasis I. G. prisipažino pagrobęs dvylika butelių alkoholinių gėrimų ir patvirtino, kad vaizdo įraše užfiksuotas jis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. liepos 29 d. pareiškimas ir nuostolių aktas patvirtina, kad pagrobtų prekių pardavimo kaina vagystės dieną buvo 159,88 Eur (b.l. 13, 35A). Kaltinamojo I. G. kaltė pagrobus svetimą turtą įrodyta. Nusikalstama veika yra baigta, nes kaltinamasis turėjo realią galimybę disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valią, parduodamas jį nenustatytiems asmenims. Pagrobto turto vertė 159,88 Eur viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. I. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis I. G. padarė tiesiogine tyčia. Jis suvokė, kad svetimą turtą pagrobė prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo.

Kaltinamasis I. G. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau jis buvo teistas, naują tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimą pagal ATPK 50 straipsnį, nedidelį chuliganizmą, pagal ATPK 174 straipsnį, ir narkotinių medžiagų vartojimą, pagal ATPK 44 straipsnį (b.l. 68-77). Kaltinamasis I. G. yra jauno amžiaus, neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų, baudžiamojo nusižengimo padarymo metu nedirbo, nuosprendžio priėmimo metu yra suimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-703-890/2016. I. G. nusikalstama veika padarytos žalos ar bent jos dalies neatlygino, tačiau pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam I. G. skiriama LR BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, mažesnė nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis I. G. prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, I. G. padarė prieš priimant 2016 m. liepos 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir 2016 m. lapkričio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė su 2016 m. liepos 28 d. d. ir 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrinama, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo. Bausmių subendrinimo klausimas bus sprendžiamas įsiteisėjus nuosprendžiams, bausmių vykdymo metu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama (b.l. 56-58).

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje kaltinamajam I. G. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti nusikalstama veika padarytą 159,88 Eur turtinę žalą (b.l. 36). Pareikštą civilinį ieškinį sudaro pagrobto turto, kuris ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surastas ir grąžintas nukentėjusiam asmeniui, bendra vertė 159,88 Eur. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Kaltinamasis I. G. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 12 butelių alkoholinių gėrimų. Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis I. G. pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir iš I. G. priteisiama 159,88 Eur civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Skaitmeninė laikmena (CD) su vaizdo įrašu saugoma baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. 2016-12-06 prašyme Nr. NTP-7-13376 nurodoma, kad, vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011), antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokatei D. Ivanauskaitei teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą I. G. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, sudaro 106,54 Eur. Prašoma šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo I. G..

BPK 51 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Rengiant baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, I. G. buvo suimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-703-890/2016, todėl teismas pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu ir kaltinamajam I. G. paskyrė gynėją (b.l. 130). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus koordinatorius ginti kaltinamojo I. G. interesus parinko advokatę D. Ivanauskaitę (b.l. 140). Pagal BPK 51 straipsnį, suimto (nors ir kitoje baudžiamojoje byloje) ar atliekančio laisvės atėmimo arba arešto bausmę kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, todėl teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš suimto kaltinamojo I. G. yra nepagrįstas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

n u s p r e n d ė :

I. G. (asm. dok. I. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam areštą dvidešimt keturioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areštą šešiolikai parų.

Kaltinamajam I. G. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo I. G. 159,88 Eur turtinei žalai atlyginti.

Skaitmeninę laikmeną (CD), saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti byloje.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl 106,54 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo I. G..

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Kristina Baškienė