Civilinė byla Nr. e2VP-19202-465/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12768-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.              

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl skolininkės N. C. turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolis Arminas Naujokaitis, N. C..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas teismo prašo nustatyti N. C. nuosavybės teisėms priklausančią dalį sutuoktinio N. C. turimo turto.

Nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4593-647/2016 dėl 3281,78 EUR skolos išieškojimo kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ naudai iš skolininkės N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas gavo antstolio patvarkymą, kuriame siūloma kreiptis į teismą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, jog skolininkės N. C. ir jos sutuoktinio N. C. santuoka sudaryta 1992-11-20. Vedybų sutarties sutuoktiniai nėra sudarę. 2017-01-10 buvo areštuotas bendras skolininkei N. C. ir jos sutuoktiniui N. C. priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta: butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal. Nr. 4195-0041-1013:0007, esantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7.

Skolininkė N. C. ir jos sutuoktinis N. C. per nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4593-647/2016 dėl 3281,78 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ naudai iš skolininkės N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Atliekant išieškojimo veiksmus nustatyta, kad tarp skolininkės N. C. ir jos sutuoktinio N. C. santuoka sudaryta 1992-11-20 (e. b. l. 6, 7). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutarčių tarp skolininkės ir jos sutuoktinio nenustatyta (e. b. l. 9). Vykdant išieškojimą 2017-01-10 buvo areštuotas bendras skolininkei N. C. ir jos sutuoktiniui N. C. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal. Nr. 4195-0041-1013:0007, esantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7 (e. b. l. 13-15). 2017-03-01 patvarkymu antstolis nustatė išieškotojui 2 mėnesių terminą kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininkei turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (e. b. l. 5). Pareiškėjas antstolio nustatytu terminu pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti skolininkės N. C. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 str. 1 d.). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.116 str.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad išieškojimas pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4593-647/2016 yra vykdomas iš skolininkės N. C., kuri nuo 1992-11-20 yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu N. C. (e. b. l. 6). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai N. C. ir N. C. būtų sudarę vedybų sutartį (e. b. l. 9), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio aprašytas ir areštuotas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, t. y. butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal. Nr. 4195-0041-1013:0007, esantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7, įgytas N. C. ir N. C. santuokos metu, todėl atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurių pagrindu nurodytas turtas galėtų būti pripažintas asmenine vieno iš sutuoktinių nuosavybe, laikytina, jog šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių N. C. ir N. C. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad N. C. priklauso ½ dalis antstolio Armino Naujokaičio 2017-01-10 Turto arešto aktu Nr. B-102106 areštuoto turto (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.).

Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso  290-292, 667 straipsniais

n u t a r ė :

pareiškėjo UAB „Julijanus Inkaso“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ buto su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal. Nr. 4195-0041-1013:0007, esančio Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Margarita Ambrazaitienė