Civilinė byla Nr. e2-803-1086/2020
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01215-2019-2)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1;
2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 17 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už suvartotą elektros energiją, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius” ieškinį atsakovei J. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovė yra jų elektros energijos vartotoja, tačiau už suvartotą elektros energiją nesumokėjo nuo 2018-06-30 iki 2019-11-30 ir liko skolinga 148,65 Eur, todėl prašo šią sumą iš jos priteisti. Taip pat, prašo priteisti 9,06 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas.
Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad 2008-11-25 AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (kurios veiklą perėmė AB „Lesto“, ankstesnis ieškovės pavadinimas) ir atsakovė sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigoja tiekti (parduoti) elektros energiją klientui (atsakovei), kartu suteikdama elektros energijos persiuntimo paslaugą ir kitas susijusias paslaugas, o klientas (atsakovė) įsipareigoja patiektą elektros energiją naudoti asmeniniams, savo šeimos ar namų ūkio poreikiams tenkinti bei sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už elektros energiją. Ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą, esantį (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018-06-30 iki 2019-11-30 išrašė dvidešimt sąskaitų, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl už šiam objektui tiektą elektros energiją ieškovei liko skolinga 148,65 Eur, ką patvirtina 2019-12-16 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2018-06-30 iki 2019-11-30. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovė neginčijo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl įsiskolinimo suma, kurią sudaro skola už parduotą elektros energiją, priteistina ieškovei iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., Sutarties 15 p., 16 p., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 p.).
Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškove neatsiskaitė, iš jos priteistini ir prašomi 9,06 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.71 str., Sutarties 25 p.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
Taip pat iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos visos 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas, ką patvirtina 2018-02-12 atstovavimo sutartis ir 2019-12-18 Išrašas iš Bylų perdavimo - priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007, 2019-12-18 Bylų perdavimo - priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat kiti mokėjimo dokumentai (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Kadangi iš atsakovės turėtų būti priteistos 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).
Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,65 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų šešiasdešimt penkių euro centų) skolą už suvartotą elektros energiją, 9,06 Eur (devynių eurų šešių euro centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2020-01-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų aštuoniolika euro centų) bylinėjimosi išlaidas (iš jų: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį), 0,23 Eur (dvidešimt trijų euro centų) komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 2,95 Eur (dviejų eurų devyniasdešimt penkių euro centų) išlaidas už teisines paslaugas) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini).
Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. vasario 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-803-1086/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01215-2019-2) pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei J. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas
Vaidas Steckys