Civilinė byla Nr. e2-7249-223/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03183-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                2.5.11.2; 3.2.3.2; 3.2.6.5.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 30 d.

Panevėžys

        Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šiaudiniai stogai“ atstovaujamos bankroto administratoriaus R. K. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Konila“.

        Teismas

n u s t a t ė :        

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5420,00 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba egzistuos kiti CPK įtvirtinti sprendimo už akių priėmimo pagrindai.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 9 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-415-252-2019 iškėlė ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudiniai stogai“ bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskirtas R. K.. Bankroto administratorius vykdydamas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 11 straipsnio 5 dalies 8 punktą, atliko ieškovės sudarytų sandorių patikrinimą ir vertindamas dokumentus nustatė, kad ieškovė 2018 m. rugsėjo 12 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą už atliktus darbus 2 335,30 Eur sumai (dėl taikomo atvirkštinio apmokestinimo mokėtina suma – 1 930 Eur); 2018 m. rugsėjo 28 d. ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą už atliktus darbus 3 642,10 Eur sumai (dėl taikomo atvirkštinio apmokestinimo mokėtina suma – 3 010 Eur); 2018 m. lapkričio 1 d. ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą 3 581,60 Eur (dėl taikomo atvirkštinio apmokestinimo mokėtina suma – 2 960 Eur). Bendra atsakovei išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų už atliktus darbus suma – 9 559 Eur (dėl taikomo atvirkštinio apmokestinimo atsakovės mokėtina suma – 7 900 Eur). Minėtos PVM sąskaitos-faktūros tiek ieškovės, tiek atsakovės buvo deklaruotos išmaniojoje mokesčių administravimo (iMAS) sistemoje. Tiek ieškovė, tiek atsakovė 2018 m. spalio 10 d. pasirašė atliktų darbų aktą 7 900 Eur sumai, kuriuo remiantis atsakovei buvo pateiktos PVM sąskaitos-faktūros bendrai 7 900 Eur sumai. Atsakovė 2018 m. rugsėjo 12 d. ieškovei sumokėjo 1430,00 Eur sumą, o 2018 m. rugsėjo 28 d. ieškovei pervedė 1050,00 Eur sumą, t. y. tik dalį skolos, ir liko skolinga 5420,00 Eur. 2019 m. liepos 6 d. ieškovės BUAB „Šiaudiniai stogais“ bankroto administratorius pranešimu priminė atsakovei apie įsiskolinimą, tačiau atsakovė į pranešimą nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl 5420,00 Eur skolos priteisimo.

          Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210 str.). Iš atsakovės priteistina 5420,00 Eur skola, 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 400,00 Eur ieškovės patirtos advokato teisinės pagalbos išlaidos. 

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinas 122,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.) ir 3,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį tenkinti visiškai.

        Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Konila“, juridinio asmens kodas 304500792, 5420,00 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt eurų) skolą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) teisinės pagalbos išlaidas ieškovės – bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šiaudiniai stogai“, juridinio asmens kodas 300879544, naudai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Konila“, juridinio asmens kodas 304500792, bylinėjimosi išlaidas: 122,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus) žyminį mokestį ir 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                     Birutė Mėlinauskienė