VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, sekretoriaujant Romai Railianienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Aleksandrui Timoščenko, atsakovo UAB ,,RE FACTOR“ ir trečiojo asmens UAB ,,Vita Luna“, atstovui advokatui Dariui Sauliūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. K. ir E. K. ieškinį atsakovui UAB ,,RE FACTOR“, tretieji asmenys byloje – BUAB „Interlit“ ir UAB „Septyni pipirai“, UAB „Vita Luna”, dėl 2007-06-13 panaudos sutarties nutraukimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-776-1012/2016 pagal ieškovų V. K. ir E. K. ieškinį atsakovui UAB „RE FACTOR“ dėl panaudos sutarties nutraukimo, tretieji asmenys byloje – BUAB „Interlit“ ir UAB „Septyni pipirai“, UAB „Vita Luna”.

2016 m. spalio 26 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp ieškovų V. K. ir E. K. bei atsakovo UAB ,,RE FACTOR“ 2016 m. spalio 25 d. pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-776-1012/2016.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Kaip matyti iš pateiktos taikos sutarties, šalys tarpusavyje susitarė dėl ieškinio reikalavimo - 2007-06-13 panaudos sutarties nutraukimo, taip pat dėl atsakovui UAB „RE FACTOR“ nuosavybės teise priklausančių vėdinimo (kondicionavimo) įrangos, vėdinimo vamzdžių, ir ryšio priemonių stotelės demontavimo ir utilizavimo.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą ir šalių pateiktą taikos sutartį, daro išvadą, jog taikos sutartis gali būti tvirtinama joje išdėstytomis sąlygomis, kurios nepažeidžia šalių teisių ir interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei gerai moralei. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, byloje – UAB „Septyni pipirai“ ir UAB „Vita Luna”, bylos nagrinėjimo metu pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų, jei ginčo šalys sudarytų taikos sutartį, nepareiškė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia šalių dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo, prašymas išduoti vykdomąjį raštą bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame šalys turės galimybę pareikšti savo argumentus dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Ieškovams už ieškinį grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 150,93 Eur (201,24 x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidas dengia lygiomis dalimis (Taikos sutarties 4 p.). Šioje byloje valstybė patyrė 16,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,  todėl iš šalių priteisiama po 8,46 Eur išlaidų valstybei (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 dėl LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 290, 293-295, 334 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovų V. K., (a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „RE FACTOR“ (j. a. k. 302721468), 2016 m. spalio 25 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi bendru sutarimu nutraukiama UAB „Sorenta“ (j. a. k. 300576091) ir UAB „Auduva“ (j. a. k. 123628563) 2007-06-13 sudaryta Panaudos sutartis dėl atsakovui UAB „RE FACTOR“ nuosavybės teise priklausančių vėdinimo (kondicionavimo) įrangos, t.t. patalpoje esančių vėdinimo vamzdžių, ir ryšio priemonių stotelės (toliau sutartyje šie vėdinimo įranga, vėdinimo vamzdžiai ir ryšio priemonių stotelė vadinami Įrenginiais) ir patalpinimo ir eksploatavimo ieškovams E. K. ir V. K. nuosavybės teise priklausančioje patalpoje, plane pažymėtoje indeksu 15-4, esančioje bute, kurio adresas yra kuriam buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos ES šalyse, nepranešęs apie draudiminio statuso pasikeitimą ar kortelės praradimą, buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Įsiteisėjus šiai sutarčiai, ieškovai įgyja teisę be papildomo atsakovo įspėjimo, neatlygindami atsakovui Įrenginių vertės, demontuoti ir utilizuoti Įrenginius ir kartu netenka teisės reikalauti tai padaryti iš atsakovo.

3. Atsakovas prieš pasirašant šią sutartį sumokėjo ieškovams 500 Eur dydžio kompensaciją už Įrenginių demontavimą ir utilizavimą.

4. Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidas dengia lygiomis dalimis.

5. Šalys 2016-10-26 kreipsis į Vilniaus m. apylinkės teismą su prašymu patvirtinti šią taikos sutartį, grąžinti ieškovams 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-776-129/2016.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-776-1012/2016 pagal ieškovų V. K. ir E. K. ieškinį atsakovui UAB ,,RE FACTOR“, tretieji asmenys byloje – BUAB „Interlit“, UAB „Septyni pipirai“, UAB „Vita Luna”, dėl 2007-06-13 panaudos sutarties nutraukimo.

Ieškovams V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už ieškinį grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 150,93 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 93 ct), sumokėto 2015 m. gegužės 6 d. mokėjimo nurodymu V. K. vardu (Teismų informacinės sistemos Liteko mokėjimo kodas ZC25780).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš ieškovų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,46 Eur (aštuonis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus pašto išlaidas valstybės naudai, mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovo UAB „RE FACTOR“ (j. a. k. 302721468), 8,46 Eur (aštuonis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus pašto išlaidas valstybės naudai, mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Asta Jakutytė-Sungailienė