Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-627-305-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-627-305/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

Civilinė byla Nr

 

 

 

Administracinė byla Nr. A2.6.-627-305/2014

Proceso Nr. 4-53-3-00494-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1;39.2

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. liepos 15 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

 

nustatė:

 

A. Š. 2014-06-23 apie 21.45 val. V gatvėje, P, Vilkaviškio rajono savivaldybė, vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,97 % promilių girtumas, ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14,133 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d. kadangi pažeidėjas vairuodamas automobilį buvo neblaivus, nustatytas 1.97 promilės girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą.

Pažeidėjas teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pripažįsta, gailisi padaręs pažeidimą, prašo skirti mažesnę negu numato sankcija nuobaudą.

Pažeidėjo kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 7), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 8), pažymom apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą ( b.l. 9-14).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino gailisi padaręs pažeidimą ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ko išvadoje jam skirtina arčiau sankcijos minimumą atitinkančios nuobaudos – už pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 dviem metams ir 1 vienam mėnesiui.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 124 1 str. 6 d. , 126 str. 4 d.,

 

n u t a r i a:

 

A. Š., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 vienam mėnesiui.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 309 str. Klausimų, susijusių su nutarimų vykdymu, sprendimas