Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3387-526/2014
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02969-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8632212
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugpjūčio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-03-02 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
M. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-07-31, apie 17.50 val., viešoje vietoje – Taikos pr. 117, Klaipėdoje, priešais „Expres pica“ , būdamas neblaivus, gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Tokiu būdu, M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, matuoklio kvito duomenimis (nustatytas 2,71 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis keletą kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda, didesnė, nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
n u t a r i a :
M. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų ir 00 ct) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas